Perfila Tribunal Electoral mantener a partidos fuera de discusión sobre elección judicial en INE

El magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata propone confirmar el acuerdo del INE, para poder discutir los asuntos relacionados con la elección del Poder Judicial, sin la participación de representantes de los partidos políticos.

El PAN y Movimiento Ciudadano impugnaron el acuerdo del Consejo General del INE por el que modificaron su reglamento de sesiones, a fin de que los partidos no formen parte de la discusión, como establece la Reforma al Poder Judicial.

"En consecuencia, toda vez que la Constitución y la legislación reconocen que los partidos son parte integrante del CG del INE, tal situación no puede ser modificada por una disposición transitoria, lo que es también contrario al principio de reserva de ley", señaló MC.

Lee también: "Sería un auténtico golpe de estado": Lenia Batres se posiciona contra análisis de la Corte a reforma judicial

La propuesta del magistrado De la Mata señaló que las impugnaciones son inoperantes e infundadas, ya que el INE está facultado en la reforma para emitir los acuerdos necesarios para la organización de la elección judicial.

"Se trata de argumentos hipotéticos, sin que se advierta que la reforma impugnada incida en la participación de las representaciones y consejerías del Poder Legislativo de los institutos políticos en aspectos o temas vinculados con las elecciones para la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo, donde pueden participar con derecho a voz dentro del desarrollo de las sesiones, así como solicitar la inclusión y retiro de asuntos del orden de día, pues sólo limita sus facultades respecto de asuntos relacionados específicamente con los procesos para renovar cargos del Poder Judicial de la Federación", expone.

¿Qué sigue para la reforma judicial tras análisis de la Corte? Esto dicen los expertos

jacg