En la sierra de Chihuahua, un operativo contra laboratorios de metanfetamina terminó en un accidente carretero en el que murieron dos funcionarios mexicanos y dos estadounidenses. Hasta ahí, podría parecer un episodio más en la larga lista de acciones contra el crimen organizado. Pero lo que siguió convirtió el hecho en otra cosa. Primero dijeron que los estadounidenses venían del operativo; luego que no, que eran instructores; después que sí estaban, pero no en eso; que daban cursos de drones y que se subieron a un convoy. Y en paralelo, medios internacionales reportando que no se trataba de instructores, sino de agentes de la CIA. Total, que nadie miente… pero nadie coincide.
Porque en México sí hay cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad. No es nueva, no es excepcional y tampoco es secreta. Hay agentes, hay intercambio de información, hay coordinación. Pero todo eso tiene reglas claras: visto bueno federal, cancillería enterada y gabinete de seguridad en la jugada. No es sugerencia, es ley. No es “a ver si se puede”, es “así se tiene que hacer”.
En ese contexto, la Presidenta fue directa: “no se siguió este procedimiento”. Y con eso, lo que parecía un tema de versiones se volvió un tema de reglas. Si no se siguieron, entonces lo que ocurrió no es un malentendido, es una irregularidad. Y si se trata de seguridad nacional, la irregularidad no es menor.
Al mismo tiempo, sostuvo lo que lleva meses diciendo cada vez que Donald Trump habla de México: “Cooperación sí, subordinación no”. Soberanía como principio, coordinación como mecanismo. No es nuevo, es el mismo discurso desde que Trump empezó con la idea de “si México no puede, nosotros sí”.
Esta semana, esa línea se puso a prueba.
Porque mientras aquí se insiste en que no puede haber agentes extranjeros operando fuera de los canales formales, del otro lado la reacción fue otra. La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, pidió “más empatía” por la muerte de los funcionarios estadounidenses. Que no es solo condolencia, también es mensaje: relájense un poco con el tema.
Y aquí, en lugar de mirar hacia Washington, la Presidenta volteó hacia Chihuahua. “Ya depende ahora de la gobernadora”, dijo. Y con eso, el problema cruzó de frontera. Ya no es lo que hizo Estados Unidos, es lo que dejó pasar el estado. Omar García Harfuch se reunió con Maru Campos, no a platicar, sino a dejar claro cómo se hacen estas cosas: con permiso, con coordinación y, sobre todo, con el gobierno federal enterado.
El Senado no se quedó atrás. Citó a la gobernadora y al fiscal. Y ahí empezó otra historia: la de señalar al gobierno estatal, panista, por cierto, de haber abierto la puerta sin avisar. Y eso no es menor, porque Chihuahua entra en la ecuación electoral de 2027, donde se renovará la gubernatura y donde Morena no quita el dedo del renglón. Así que sí, esto también huele a política. Y a campaña adelantada, si se quiere ver así.
Pero más allá del jaloneo político, hay algo que no termina de cuadrar.
Las versiones
Porque mientras México dice que no hubo participación directa, medios internacionales dicen que sí. Mientras Estados Unidos no confirma, tampoco desmiente. Y en ese limbo, lo único que queda es la duda. Y la duda, en estos temas, llama más la atención que cualquier comunicado.
Entonces la discusión deja de ser si hubo o no injerencia. Pasa a ser quién está controlando qué.
Si el gobierno federal no fue informado, hay un problema serio. Si sí lo fue y ahora se desmarca, hay otro peor. La soberanía no se negocia, se ha repetido. Pero tampoco se arma después de los hechos ni se recompone en conferencia. Se ejerce antes. Y cuando hay que salir a recordarlo, es porque algo no se hizo como se debía.
Del otro lado de la frontera norte, no hay solo discursos, hay antecedentes. Ahí está lo de Maduro, donde Estados Unidos pasó del señalamiento a la acción. Ahí está Irán, con amenazas militares abiertas. Y ahí está Cuba, siempre en la lista, siempre en la presión, siempre en el “sigues tú”.
Ese es el patrón. Decirlo, repetirlo, tensarlo… y cuando se puede, hacerlo.
Trump juega así. A veces se echa para atrás, sí. Pero cuando ve oportunidad, se echa para adelante sin tanta vuelta. Y hoy, además, juega con otra presión: números que no le ayudan, elecciones de medio término en puerta y la necesidad de enseñar resultados. De esos que se ven, no de los que se explican. No es que vaya a intervenir mañana. Pero tampoco suena tan descabellado como antes.
anarciae@gmail.com
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.