Dos fuertes reveses sufrieron Morena y la presidenta Sheinbaum en esta semana que termina: 1. La desaprobación en la Cámara de Diputados de su iniciativa de reforma electoral al no lograr la mayoría calificada necesaria para su aprobación por los votos en contra de sus aliados el Verde y el PT; y 2. El escalamiento del tono burlón y humillante de las declaraciones y amenazas de Donald Trump contra la mandataria mexicana, que presagian peligrosamente una agresión militar al país o cualquier otro tipo de violación a su soberanía.
El miércoles pasado, con 259 votos a favor (75 menos de los 334 requeridos para una mayoría calificada aprobatoria) y 234 en contra, la Cámara de Diputados desechó la reforma constitucional en materia político-electoral propuesta por la jefa del Ejecutivo.
Por más que intentaron suavizar sus posicionamientos políticos para no fracturar la coalición con Morena, los partidos Verde y del Trabajo se negaron a avalar propuestas centrales de la iniciativa presidencial que, a su juicio, eran un tiro en la cabeza: la disminución de 25 por ciento en el financiamiento público de todos los partidos políticos, la eliminación de las 34 senadurías de representación proporcional y el cambio en la forma de elegir y distribuir las doscientas diputaciones plurinominales.
Sheinbaum asimiló el revés y anunció un plan alternativo que -según se dijo primero- solamente contendría reformas a las leyes electorales secundarias, lo que no requeriría de la mayoría calificada de votos que ya le habían negado sus aliados incómodos.
Sin embargo, al delinear en la mañanera el plan B político-electoral, la Presidenta confirmó que sí traía propuestas de enmiendas constitucionales cuya aprobación necesita de la mayoría calificada que el Verde y el PT le habían negado en la anterior iniciativa.
Por supuesto que la nueva propuesta de cambios constitucionales no toca los ya rechazados. El paquete del Plan B que se espera sea detallado por Sheinbaum mañana lunes o a más tardar el martes, pretende eliminar privilegios y ahorrar recursos que se destinarían a programas de beneficio social.
Propone, hasta donde se sabe, bajar los costos de los ayuntamientos al reducir el número de síndicos a cinco, diez o quince máximo, en proporción al número de habitantes del municipio correspondiente; disminuir gastos de los congresos locales; ampliar los temas susceptibles de consulta popular, eliminando la prohibición expresa de la materia electoral a fin de que se pueda someter a plebiscito si debe bajarse el financiamiento público de los partidos políticos; y adelantar la fecha de la revocación de mandato para que sea concurrente con las elecciones federales intermedias y posponer un año la segunda parte de las elecciones judiciales.
Se trata, pues, de enmiendas constitucionales para las que Sheinbaum y Morena necesitan los votos del Verde y el PT, así como mantener una alianza que hasta el viernes pasado parecía dinamitada.
El panorama político había cambiado, sin embargo, ayer sábado en la mañana, pues tras una larguísima reunión encabezada por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, desde la noche del viernes, se anunció que Morena, el Verde y el Partido del Trabajo irán juntos con el plan B de reforma político-electoral.
El acuerdo, a saber, representa para cada uno de los tres partidos de la coalición oficial beneficios estratégicos diversos.
Morena asegura gobernabilidad y narrativa, recupera la iniciativa política, refuerza la participación ciudadana y asegura la mayoría calificada para sacar adelante estas enmiendas constitucionales.
Al Partido Verde le devuelve centralidad y capacidad de negociación, le asegura beneficios presupuestales, posiciones de cara a las elecciones de 2027 y le sacude costos de reputación tras haber votado contra la primera iniciativa.
Y al PT le garantiza espacios políticos y le evita quedar aislado en la composición del Congreso.
México, el plan B de Trump
Si como parece la guerra en Irán se mantiene sin evidencia contundente de una victoria de Israel y Estados Unidos, se puede inferir que sin desentenderse en su totalidad del conflicto en el Medio Oriente, Trump y sus halcones apuntarían hacia otro escenario que les permitiera retomar su narrativa de fuerza dominante y todopoderosa.
Uno pensaría que Cuba podría ser el escenario más probable, idea que perdió fuerza durante las últimas horas al confirmarse que el régimen cubano ya sostiene negociaciones formales con Washington para, en lo inmediato, levantar el bloqueo energético a la isla y encaminarse después a resolver los diferendos políticos y estratégicos que ambos países han mantenido durante años.
El propio presidente cubano Miguel Díaz Canel confirmó que por su país negocia el general Raúl Castro Ruz (hoy aparentemente fuera de la política) en seguimiento de las pláticas secretas que por mediación de México sostuvieron aquí su hijo Alejandro Castro Espín y altos mandos de la CIA y el Departamento de Estado norteamericano, según le informé en esta columna el pasado 8 de febrero.
México es, entonces, un segundo escenario posible, lo que explica la escalada de las amenazas de Trump.
Primero no convocó a nuestro gobierno a una reunión para reforzar la seguridad estratégica de América Latina y qué bueno que no estaba en el lugar donde les espetó en la cara a los presidentes asistentes que no pensaba aprender “su maldito idioma” y de ribete se lo celebraron.
Luego pretendió parodiar en tono burlón y misógino la negativa de Sheinbaum de permitir que fuerzas armadas estadounidenses entraran a territorio nacional para destruir a las organizaciones criminales, para después asegurar que México es “el epicentro de la violencia de los cárteles”, sin reparar -como se lo recordó la Presidenta mexicana- que esa violencia es atizada con las armas que su país no deja de venderles y que si hay tráfico de drogas es para satisfacer la demanda de sus millones de adictos; reiterar que nuestro país está gobernado por el narcotráfico y amenazar que, como sea, acabará con los cárteles.
Quizás un ataque militar en territorio mexicano sea aún un escenario lejano. El más cercano podría ser el de la extracción quirúrgica de algún capo o de algún narcopolítico, muchos de los cuales parecen tener ya sus barbas remojando.
Lo cierto es que, en caso de un alargamiento o fracaso en Irán, el plan B de Trump es México.
Instantáneas:
1. ALARMA EN NUEVO LEÓN. Con el próximo proceso electoral en puerta en 17 estados era de esperarse que los gobernadores salientes empezarán a aplicar el famoso “año de Hidalgo”. Como botón de muestra están las denuncias por presuntos actos de extorsión vinculados con la secretaría estatal del Medio Ambiente. El tema ya escaló del ámbito empresarial al político, luego de que el Congreso local solicitara la intervención de la Fiscalía General de la República (FGR) para investigar diversos señalamientos de empresas que han sido objeto de presión por parte de la dependencia estatal, al grado de amenazarlas con cerrar sus plantas. Hace unas semanas la empresa “Matrimar” difundió una grabación en la que un funcionario estatal les solicitó un pago para permitir que la operación de la empresa pudiera seguir. La Coparmex de Nuevo León alertó que la extorsión de autoridades en sus distintas modalidades se ha convertido en un problema creciente para la actividad económica. El delito muestra un crecimiento de 78 por ciento y afecta a la mitad de las empresas afiliadas en los 71 centros patronales del país. Esta bola de nieve no la ha querido enfrentar para contenerla el gobernador de Nuevo León, Samuel García.
2. MÁS DE CORRUPCIÓN. Para continuar con las “buenas noticias” de Pemex en esta semana, no podríamos dejar fuera el papel ejemplar de Marcela Villegas, la directora de Administración, que cumple muy bien con sus encargos de avisar a donde tiene que avisar, cuando los “acuerdos” con particulares no se cumplen, aun cuando impliquen afectar las finanzas de la petrolera. Desde el ya mencionado caso de ADN Energía de la familia Cavazos que administra, transporta, almacena y desaparece el COQUE hasta la entrega de contratos por más de cuatro mil millones de pesos, un piquito millonario de los cuales sirvió para pagar la histórica fiesta de XV años que se aventó el empresario Juan Carlos Guerrero Rojas. Será que cuando Villegas aboga en Palacio, explica el negocio completo o sólo lo conveniente para seguir drenando a la institución. El negocio de almacenamiento y transportación del coque implica ganancias de entre 50 y 60 millones de pesos mensuales por cada refinería que lo produce: Minatitlán, Cadereyta y Tula. Por eso los esfuerzos de la empresa ADN para mantener su participación, presuntamente derivada de compromisos por haber realizado aportaciones económicas a campañas políticas previas. El caso es que la directora de Administración de Pemex opera en favor de esa empresa.
3. ¿NEPOTISMO O TRIUNFO ASEGURADO? Aunque Morena ratificó que no postulará a familiares directos para buscar sustituir a quienes dejen un cargo de elección popular, este asunto de la llamada regla contra el nepotismo (que como se sabe es una reforma que deberá entregar en vigor en 2030 pero que Morena adelantó para sus candidatos en las elecciones de 2027) seguirá dando mucho de qué hablar y un caso emblemático es Guerrero. El siempre polémico Félix Salgado Macedonio, padre de la gobernadora Evelyn Salgado, declaró que por el momento el “no se encarta ni se descarta”, que el tiene el derecho constitucional de aspirar al cargo, pero que entiende que las reglas de competencia interna las decide la dirigencia de Morena. El caso es que el morenismo guerrerense lleva meses señalando a través de las encuestas que quien debe ser el candidato es Salgado Macedonio. La más reciente de Demoscopia Digital le da 41.1% de apoyo, dos a uno de Iván Hernández que tiene 23.7% y muy lejos del 8.9% de Pablo Amílcar. Las bases guindas guerrerenses ignoran la ley de nepotismo y quieren a Félix como candidato. Por los números, Félix garantiza un triunfo, sobre todo ahora con las diferencias existentes entre Morena y sus aliados el Verde y el PT. ¿Habrán registrado esto en la dirigencia guinda?
4. AMBIENTE MUNDIALISTA. Ya a pocos días de la Copa Mundial de la FIFA 2026, el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, convocó al torneo de fútbol estatal “Mundialito Primavera Oaxaqueña 2026”. Esta justa deportiva se llevará a cabo en el marco del programa estatal “Oaxaca, la Casa Cultural del Mundial” que contempla impulsar las experiencias deportivas y culturales como una oportunidad de integración social, además de colocar a Oaxaca como destino cultural y turístico complementario a este encuentro deportivo internacional. Además, a través de un Comité Intermundialista, integrado por diversas dependencias del gobierno estatal, se anunciaron actividades como la trasmisión del Mundial en pueblos mágicos, festivales gastronómicos y exposiciones artesanales en puntos estratégicos del país.
5. HOMENAJE PÓSTUMO. Líderes del gremio minero de América del Norte se reunieron en Toronto, Canadá, para rendir un homenaje póstumo a Leo W. Gerard, quien presidiera el sindicato United Steelworkers (USW). En representación del gremio minero mexicano asistió el diputado Napoléon Gómez Urrutia, líder del Sindicato Nacional de Mineros, quien ha construido una sólida relación con sus homólogos de Canadá y Estados Unidos. La USW, un gigante del movimiento obrero internacional se reunió para ofrecer un memorial al que fue su presidente internacional con más años de servicio. Además de Gómez Urrutia estuvieron Fred Redmond, secretario tesorero de la AFL-CIO; Ken Neumann, director de los retirados de USW en Canadá; Marty Warren, director de USW en Canadá, y Roxanne Brown, presidenta internacional de USW, la primera mujer que encabeza la United Steelworkers y que asistirá a la XLIV Convención General Ordinaria del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, que se celebrará el próximo 4 de mayo aquí en la CDMX.
@RaulRodriguezC
raulrodriguezcortes.com.mx