Durante demasiado tiempo el debate del deporte mexicano se ha reducido a una frase cómoda: “faltan recursos”. Es una explicación sencilla, repetible y políticamente rentable. Pero también es incompleta. Porque el dinero ayuda, sí, pero no compite, no entrena y no gana medallas por sí solo.
Hoy el presupuesto federal destinado al deporte supera los 2 mil 300 millones de pesos. No es una cifra despreciable. Sin embargo, el rendimiento internacional sigue siendo irregular y, en muchos casos, dependiente del esfuerzo aislado de atletas y entrenadores que sobreviven más por vocación que por sistema. El problema, entonces, no parece ser únicamente cuánto dinero hay, sino cómo se planea y bajo qué método se ejecuta.
Durante años, la dirección del deporte nacional se enfocó obsesivamente en recaudar fondos, mientras descuidaba el pilar central: la planificación metodológica. Se participaba en competencias sin integrarlas a un plan mayor; se apoyaba de forma generalista sin priorizar prospectos reales de medalla; se viajaba más de lo que se entrenaba. Competir por competir no forma campeones, desgasta y a la larga no da nada.
El Universal Responde
IA personalizada, respaldada por 109 años de historia editorial.
La experiencia de fideicomisos como Fideporte dejó una herida abierta. Más recursos sin controles estrictos solo alimentaron la opacidad y la desconfianza. Muchos empresarios participaron pensando en deducciones fiscales, pero el beneficio rara vez se reflejó directamente en el atleta. Esa etapa demostró algo elemental: sin transparencia y sin un plan técnico sólido, el dinero se diluye.
Por eso el debate debe evolucionar. No se trata de pedir menos o más recursos, sino de tener una mejor estrategia. Identificar hoy a los prospectos rumbo a Los Ángeles 2028, para asignarles entrenadores capacitados, diseñar rutas individuales de competencia, ciencia aplicada, nutrición y seguimiento psicológico. Establecer métricas claras y evaluaciones constantes.
Claro que resulta positivo que bajo la gestión de Rommel Pacheco al frente de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, se busque integrar a la iniciativa privada como aliada estratégica y no como simple patrocinador ocasional. Pero hay que tomar en cuenta que el sector empresarial no rehúye invertir; rehúye la opacidad. Si existe un proyecto serio, medible y auditable, la confianza puede reconstruirse.
El deporte moderno exige corresponsabilidad: Estado como rector y garante, empresas como socios, federaciones profesionalizadas y atletas con planes personalizados. La ecuación es colectiva.
México tiene talento y lo hemos visto en ciclismo, clavados, atletismo y otras disciplinas emergentes. La materia prima está ahí. Lo que no puede repetirse es el desperdicio por falta de método y planeación.
En el deporte como en casi todo en la vida, el dinero es necesario, pero no te da un plan a seguir. El plan es desarrollar talento con disciplina, ciencia y transparencia. Si logramos que cada peso —público o privado—, esté ligado a un proyecto técnico serio, entonces sí estaremos hablando de un sistema que puede ayudar a aumentar el potencial deportivo de nuestro país a nivel internacional.