La comedia de las equivocaciones es una obra de Shakespeare escrita entre 1589 y 1594, que narra las confusiones que provocan unos gemelos en su familia y su comunidad por su identidad física. El tema de fondo es el orden vs. caos. El desenlace caótico de lo que debió ser una buena y ordenada reforma electoral, es lo sucedido con los planes A y B de la presidenta Sheinbaum, pero en lugar de comedia, resultó en tragedia para nuestro sistema político y proceso electoral.
1ª equivocación – El método
Las exitosas reformas electorales de 1977 a 2014, demostraron que el método de la INCLUSIÓN rendía excelentes resultados. Así lo evidenció Reyes Heroles en el Salón Juárez de Bucareli, y luego en la mesa de la casona de Barcelona con el concurso de todas las fuerzas políticas. El CONSENSO garantizó su tránsito por las instancias parlamentarias.
La Comisión para los planes A y B fue de entrada EXCLUYENTE, tanto de la oposición como de sus propios aliados, el PT y el Verde. Integrada por personas con nula experiencia electoral (salvo Lázaro Cárdenas y Pablo Gómez), bajo el liderazgo de Pablo, contrario a la autonomía de los órganos electorales, sólo generó DISENSO.
2ª equivocación – El objetivo
Pensando en las próximas generaciones, las reformas electorales 1977-2014 tuvieron un claro objetivo a largo plazo: la democratización de México. Un objetivo de Estado.
Los planes A y B tuvieron objetivos a corto plazo: las próximas elecciones de 2027 y 2030, para favorecer la permanencia inequitativa de Morena en el poder. Un objetivo de partido.
Eso es lo que distingue a un(a) estadista de un(a) polític@.
3ª equivocación – El contenido
Con la alteración de la representación nacional con el plan A, en automático Morena obtenía mayoría calificada, como el PRI bajo el principio de mayoría simple.
Con la reforma al art. 134 constitucional se alteraban los dos sanos principios de imparcialidad y neutralidad, obligatorios para servidores públicos, que evitan influir con propaganda y programas públicos en el electorado.
¿Sorprendió que el PT y el Verde no acompañaran esa iniciativa? ¿Esperaba la 4T la inmolación de sus aliados?
Fracasado el plan A, se presenta un plan B para “acabar con privilegios”, pero en el fondo: 1) se interviene en el régimen interior de las entidades federativas y los municipios trastocando el federalismo del art. 40 (“estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior”), para fijar topes salariales de legisladores locales y composición de municipios con mínimos y máximos de regidores y síndicos (¿y la autonomía indígena del art. 2o constitucional?); y 2) alterar la fecha de la revocación de mandato para que la Presidenta pueda figurar en la boleta y hacer campaña en el 2027, lo que favorece a su partido, Morena.
4ª equivocación -Los anacronismos y las pifias
La exposición de motivos del plan B afirma que Morelos introdujo la democracia en “Los Sentimientos de la Nación”, texto en el que no figura la palabra “democracia”, y agrega que su ideario no pudo aplicarse durante la Colonia, es decir, casi 300 años antes de que naciera el autor, ¡un Morelos históricamente retroactivo!
Además de haber soslayado la paridad, supuestamente la reforma abarataría la elección. Por eso los mínimos y máximos componentes en los municipios, pero ¿alguien los cuantificó?, porque hay tan solo unos cuantos con excedentes, pero muchos más con faltantes del mínimo, que al completarlos incrementa sustancialmente su costo.
Desde su concepción hasta la instrumentación, ambos planes fueron un gran absurdo, y los absurdos políticos sólo pueden sostener su vida efímera por medio de una tragedia de equivocaciones. ¿Quién asesora a la presidentA Sheinbaum?
Docente/investigador de la UNAM
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.