Dinero, poder y la Virgen de Guadalupe 

Hace 30 años el Canciller del Santuario de la Virgen de Guadalupe mencionó en una conferencia de prensa que los ingresos ascendían a 25 millones de dólares mensuales. Las autoridades eclesiásticas señalaron que había sido una “declaración imprudente”. En la Iglesia Católica uno de los misterios más misteriosos son los dineros. Recientemente la prensa mexicana exhibió los conflictos en la administración del Santuario más visitado de América Latina, el Cabildo de Canónigos de la Basílica cuestionó los manejos económicos del Rector, quien fue destituido, luego restituido en el cargo por el Arzobispo y Cardenal de la Ciudad de México, para finalmente volver a ser destituido, pera ser reemplazado por un miembro del Cabildo. Los “expertos” católicos en diversas entrevistas manifestaron su molestia con el personaje dos veces “renunciado” y exigieron una posición firme del Papa sobre el asunto.

Llama la atención que los expertos no mencionaron algunos aspectos claves para entender por qué se llegó a esta situación. A fines del siglo pasado los recursos generados por la Basílica eran administrados por el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) teniendo en cuenta que la Basílica recibe peregrinos de todo el país y del extranjero. La CEM estaba confrontada con los planteos del Nuncio Apostólico quien apoyaba al presidente Carlos Salinas, un cuadro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien estaba interesado en que los religiosos y la sociedad civil se articularan al proyecto neoliberal. La CEM estaba más comprometida con la Doctrina Social de la Iglesia y apoyaba al Obispo Samuel Ruiz en Chiapas y su proyecto de Teología India.

El Nuncio Prigione destituyó al Abad de la Basílica y cambió los Estatutos: fue dirigida por un Rector, y los recursos manejados por el Arzobispo Norberto Rivera Carrera, que tendría el control del 90% y sólo el 10% sería entregado a la CEM para distribuirlo como apoyo a las diócesis con menos recursos. El Arzobispado de la Ciudad tuvo así más poder que la díscola CEM, que poco a poco sufriría el desplazamiento de los obispos con vocación social y serían sustituidos por gente disciplinada con el Sistema político del PRI y luego del Partido Acción Nacional (PAN). La CEM ya domesticada perdería fuerza y capacidad de incidir en los problemas nacionales.

La prensa ha mencionado que la posición de Rector de la Basílica es fuente de enriquecimiento de quienes ocupan ese cargo, hay menciones de que un rector jubilado se fue y tiene importantes propiedades en varios estados de la Republica. Hay quienes reclaman la intervención del Papa, ya lo hizo, al estilo de la Iglesia, en el Informativo del Vaticano salió una nota del Cardenal Aguiar mencionando la importancia del Santuario para los feligreses. Una mención así debe interpretarse como un fuerte respaldo institucional “y por favor, no me hagan perder el tiempo con chismes”.

https://www.vaticannews.va/es/iglesia/news/2026-07/cardenal-aguiar-basilica-de-guadalupe-lugar-especial-mexico.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=NewsletterVN-ES

Dicen que el poder corrompe y el “poder absoluto corrompe absolutamente”. Recientemente la ciudadanía fue informada que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) había sido “vencido” en un juicio de amparo y debía devolver alrededor de dos millones de pesos (100,000 dólares) en impuestos “mal cobrados” al cardenal emérito Norberto Rivera por la compra de un departamento muy lujoso. La pregunta que nadie formuló fue de dónde y cómo obtuvo estos recursos, pues declaraba recibir un modesto sueldo de cuatro salarios mínimos. Probablemente haya vivido el milagro de multiplicar los panes y los peces. Recuerdo que el periodista preguntó sobre el lujoso vehículo en el que desplazaba y el tesorero le explicó que era cedido por un benefactor, quien todos los años le entregaba un vehículo “último modelo”.

Las iglesias deben rendir cuenta de sus ingresos y están exentas del pago de impuestos siempre y cuando se apliquen a cuestiones relacionadas con el culto religioso, entregan estados de cuentas y la aplicación de los recursos y están sujetos a los controles por lavado de dinero. Sabemos que hubo fuertes multas aplicadas a iglesias cristianas por el SAT con penas de más que diez millones de pesos (quinientos mil dólares). En 2019 la Unidad de Inteligencia Financiera embargó cuentas por alrededor de 500 millones de pesos a una controvertida iglesia por movimientos hacia paraísos fiscales.

La pregunta que nos hacemos los “ciudadanos de a pie” es si el SAT, nos trata a todos por igual o hay quienes son intocables y pueden en forma pública y abierta decir que están eludiendo la legislación tributaria y los mecanismos de control de lavado de dinero. Existe en nuestro país el “fuero eclesiástico”, como decía el Quijote “Alto Sancho, con el clero hemos topado”.

Doctor en antropología, profesor investigador emérito ENAH-INAH

Únete a nuestro canal