La Fe Pública bajo presión

Más allá de las nuevas cargas operativas, el verdadero epicentro de la reforma antilavado en México reside en su impacto punitivo. La reconfiguración del artículo 62 de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita impone penas de dos a ocho años de prisión y hasta dos mil días multa por inconsistencias en los avisos oficiales.

La principal ruptura radica en que el tipo penal ahora admite la comisión culposa. Mientras la sanción carcelaria exigía antes dolo directo —la intención deliberada de falsear información—, hoy el estándar persecutorio castiga la negligencia, la impericia o el descuido. Así, un error mecanográfico en una cuenta bancaria, una omisión involuntaria sobre el beneficiario controlador o una falla de captura dejan de ser infracciones administrativas para convertirse en potenciales delitos federales.

Esta severidad se agudiza en la fracción tercera del artículo 62, que sanciona el envío de información o imágenes ilegibles en los avisos o desahogos fiscales, equiparando una digitalización borrosa con el ocultamiento delictivo. La falta de nitidez en una identificación o comprobante perfecciona el tipo penal sin necesidad de probar confabulación. El riesgo se extiende a la recepción de documentos apócrifos o alteraciones indebidas de archivos, donde una verificación deficiente expone al fedatario a señalamientos de complicidad.

El riesgo alcanza a proyectistas, mesas de control y auxiliares. Además, bajo el artículo 11 Bis del Código Penal Federal, la imputación trasciende a la notaría como persona jurídica por falta de un debido control organizacional. Ante fallas sistemáticas o ausencia de protocolos rigurosos, la sociedad civil que respalda la oficina notarial enfrenta desde multas onerosas e intervención judicial hasta la suspensión de actividades o su disolución forzosa. Paradójicamente, este esquema descarga sobre el fedatario tareas de pesquisa y fiscalización que por naturaleza corresponderían al Estado. Dicha delegación forzosa, al exigir costosa tecnificación y más personal de control, derivará en un inevitable incremento en los costos de los servicios notariales que terminará pagando la ciudadanía.

Como contrapeso, la ley contempla una exclusión punitiva: el error de tipo vencible subsanado espontáneamente antes de que la autoridad detecte la irregularidad. Articulada con el artículo 55 Bis del reglamento, esta figura exime de pena a la notaría que identifique y corrija internamente cualquier dato erróneo o imagen ilegible antes de una inspección o requerimiento oficial.

Para neutralizar este riesgo, el gremio debe adoptar programas integrales de cumplimiento penal notarial. Esto exige controles tecnológicos que aseguren la nitidez documental, capacitación al personal sobre el impacto penal de sus capturas, auditorías periódicas para posibilitar la autocorrección, manuales de organización formalizados e inserción en escrituras de declaraciones bajo protesta de decir verdad sobre los documentos aportados.

La fe pública ya no puede sostenerse en la confianza informal. Frente a un régimen que penaliza el error humano en el procesamiento documental, el cumplimiento normativo y la auditoría sistemática dejan de ser trámites accesorios para erigirse en el único escudo que resguarda la patente, el patrimonio y la libertad del fedatario y su equipo.

Únete a nuestro canal