¿Taibo II desactiva denuncia en SEP?

Recién nos enteramos de que el caso de Víctor Santana fue tomado por el Órgano Interno de Control (OIC) de la Secretaría de Educación Pública (SEP), que determinó una investigación por discriminación y homofobia a servidores públicos, entre ellos el director del Fondo de Cultura Económica (FCE), Paco Ignacio Taibo II. Santana denunció públicamente que una directiva del FCE realizó comentarios homofóbicos y discriminatorios en su contra en un chat de trabajo, y señaló que Taibo II no actuó conforme a los reglamentos y lo revictimizó. Pues bueno, uno pensaría que habría una investigación imparcial, pero a veces la realidad se distorsiona, y es que, en medio de este caso, el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos y Regulación de la SEP y cercano al secretario Mario Delgado, Euripides Flores Pacheco, subió ayer a su cuenta de Instagram una serie de fotografías, nada más y nada menos, que con Taibo II, en las que se les aprecia bebiendo café, refresco y los clásicos cigarros del camarada director del Fondo que despacha casi siempre en la biblioteca Rosario Castellanos. En su publicación, Flores dijo que se reunió con Taibo II para hablar FCE y del avance territorial de la lectura en el proyecto de transformación nacional. Para algunos, este hecho dice ciertas cosas, entre ellas, que no habrá sanción contra Taibo II por conductas homofóbicas. Veremos cuál es la resolución del OIC de la SEP en el caso de Víctor Santana.

¿Quién comunica en INBAL en hojas sin membrete?

La semana pasada, el colectivo Defendamos la Colección Gelman hizo público un texto que respondía a un “comunicado” del INBAL, pero ¿a qué comunicado hacían referencia? Después de no encontrar el documento en canales oficiales, fuentes indicaron que era un documento “extrañísimo” que circuló entre algunos. Se trata de un archivo titulado “Comunicado para los visitantes del Museo de Arte Moderno”, en el que aborda información general sobre la Colección Gelman. La cuestión es que el documento no está membretado ni firmado ni fechado. Lo único que relaciona al documento con el INBAL es un enlace de One Drive vinculado a Frida Ramírez, subdirectora de prensa de la dependencia. Aunque se le preguntó a la funcionaria si el INBAL había distribuido ese documento, no hubo confirmación. Parece inverosímil que en tiempos de desinformación, circule este tipo de documentos informales e irregulares, pero aun más increíble es que las autoridades no cooperen para verificar información.

(Escríbanos a columnacrimenycastigo@gmail.com)

Únete a nuestro canal