[Publicidad]
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión de las acciones de inconstitucionalidad y controversia constitucional presentadas contra la llamada “Ley Bonilla” que amplió el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla de dos a cinco años.
Durante la exposición de la síntesis del proyecto, el ministro ponente Fernando Franco González Salas señaló que el primer punto a dilucidar es la procedencia de las impugnaciones contra la Ley Bonilla.
Estas demandas fueron presentadas por partidos políticos, el anterior gobierno de Baja California y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
El Universal Responde
IA personalizada, respaldada por 109 años de historia editorial.
El proyecto busca invalidar la reforma a la Constitución de Baja California por considerarla un fraude a la ley pues el Congreso local modificó el mandato del gobernador luego de que se realizó la jornada electoral en la que Bonilla resultó electo para un periodo a dos años.
Si al menos 8 ministros del Pleno avalan la propuesta de Franco, el gobernador tendría que concluir su mandato el próximo año y no hasta 2024.
Los ministros están definiendo si la materia de la Ley Bonilla es de índole electoral y si la CNDH tiene competencia para impugnarla.
cg
[Publicidad]
Más información
Destinos
Mundial 2026: 5 bares norteños para ver los partidos en Monterrey
Espectáculos
José Ramón Fernández "debuta" en cine y piensa que 2026 será su último Mundial
Nación
Sheinbaum resalta "inversión histórica" para Veracruz por 79 mil mdp; será destinado al sector salud, agua e infraestructura
Economía
EU emite alerta para que instituciones financieras denuncien a trabajadores migrantes indocumentados; pide informe de actividad sospechosa