PAN y organizaciones civiles impugnan elección judicial; señalan irregularidades expuestas por el INE

La dirigencia nacional del PAN presentará en las próximas horas la impugnación de la elección judicial como “tercero interesado” ante el cúmulo de irregularidades detectadas por el INE y para representar a más de 90 millones de mexicanos que no participaron o se opusieron a este proceso.

Jorge Triana, vocero del CEN del PAN, así como Roberto Gil Zuarth, abogado; Santiago Torreblanca, coordinador de Asuntos Jurídicos del partido, informaron que tienen 72 horas para presentar dichas impugnaciones ante la SCJN y el TEPJF.

Gil Zuarth, explicó que ante la “exclusión tramposa” de Morena en la Reforma Judicial para que no puedan participar, ni impugnar todo este proceso, el PAN diseño la estrategia defensa jurídica con la figura de “terceros interesados” para representar a los más de 90 millones de mexicanos que se no participaron o se oponen dicha elección.

Lee también IEE Sonora declara validez de elecciones del Poder Judicial Local 2025; inicia expedición de constancias de mayoría y asignación de cargos

“Hemos encontrado una manera de concurrir a las impugnaciones que se van a presentar por cientos de jueces y magistrados, a través de una figura procesal que nos reconoce la posibilidad de sostener una posición jurídica y, correlativamente, la obligación de los órganos jurisdiccionales de escuchar esos argumentos, de atender esos argumentos, de ponderar los argumentos y las pruebas, y de pronunciarse en el sentido de la pretensión postulada por el tercero interesado”.

“El tercero interesado es una parte en un juicio, en este caso, en un juicio electoral que sostiene una pretensión. En este caso, nosotros sostenemos una petición anúlese esta canallada, esa es nuestra pretensión. Anúlese esta canallada con base a los argumentos que el propio Consejo General del INE ha advertido”, apuntó.

Argumentó que como partes en el procedimiento se pueden aportar hechos y pruebas, y “tenemos que ser oídos por los tribunales de resolución, la Sala Superior en el caso de magistrados, jueces y Suprema Corte, y la Suprema Corte de Justicia en el caso de los integrantes de los órganos electorales”.

Lee también INE aplaza discusión; determinará qué magistraturas de circuito incumplen con promedio escolar

Recordó que seis consejeros del INE reconocieron la existencia de un cúmulo de irregularidades en la elección judicial que serán parte de los argumentos del PAN como son “boletas planchadas”, candidaturas que obtuvieron más de 100% de los votos, el uso de 37 modelos de acordeones distribuidos en 15 entidades federativas.

“Lo que dice el INE es que hay una correlación prácticamente exacta entre los acordeones y el resultado. En el 80% de los cargos nacionales y en el 85% en las Salas Regionales del Tribunal Electoral”, indicó.

Roberto Gil Zuarth, subrayó que “no vamos a permitir que con argumentos leguleyos, no vamos a permitir que con trampitas dejen sin representación a 90 millones de ciudadanos mexicanos en un proceso tan importante como analizar para adelante, para próximos procesos electorales, la validez de esta elección judicial”.

Lee también “Ya politizaron la corte; PAN buscará contrarreforma”

Jorge Triana, indicó la reforma judicial, en teoría, dejaría fuera a cualquier partido político para poder enderezar algún recurso de impugnación sobre sobre la elección y sus resultados, “pero hemos encontrado la forma, hemos encontrado la forma de armar una estrategia legal, adecuada, pulcra, que creemos que nos puede llevar a donde queremos, que es la nulidad absoluta de los resultados de la elección, los resultados del proceso completo por todas las anomalías”.

Se suman más organizaciones para impugnar elección judicial

Se suman más organizaciones para impugnar elección judicial. Foto: Especial

La Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) y la plataforma Saber Votar anunciaron que impugnarán a nivel nacional la elección judicial al calificarla como “ilegítima”, “fraudulenta” y “diseñada para consolidar el control político del oficialismo sobre la justicia en México".

Ambas organizaciones confirmaron que acudirán a todas las instancias legales, para impugnarla, pues coincidieron en que los resultados y el desarrollo del proceso electoral revelan una grave crisis de legitimidad, participación y transparencia, con consecuencias que amenazan la independencia judicial y el Estado de Derecho.

“Obviamente se va a impugnar a nivel nacional porque hay que agotar la instancia. Pero, por supuesto, tanto la Comisión Mexicana de Derechos Humanos como otros organismos de la sociedad civil estamos juntando todos los elementos para agotar la instancia en México e ir al sistema interamericano de justicia”, anunció René Bolio Halloran, presidente de la CMDH.

Lee también Rescatan a casi 3 mil 500 tortugas que serían traficadas en Chiapas; detienen a un hombre

Según los datos presentados por Saber Votar, la participación ciudadana apenas alcanzó un 13% del padrón, con irregularidades como la distribución de “acordeones” con nombres predeterminados, ausencia de casillas conjuntas con otras elecciones locales y una profunda desinformación sobre el proceso.

“Lo que mal empieza, mal acaba. Desde el punto de vista electoral, el acordeón es un delito... Nadie se iba a aprender los números porque estuvo mal hecha”, explicó el director de Saber Votar, Guillermo Torres Quiroz, quien advirtió que, sin una reforma electoral inmediata, el proceso del 2027 será “una locura”.

También detalló que, tras analizar los perfiles de los magistrados electos, se detectó una tendencia clara de alineación política y aseguró que “será una Corte que tendrá más su vida interna en términos generales a favor de la actual administración federal, pero que tendrá sus diferencias hacia lo que nadie puede negar, la lucha al interior que se vive del propio gobierno”.

Lee también Ley de digitalización avanza en el Senado; "esta ley no elimina trámites, elimina libertades", acusa oposición

Asimismo, expuso que el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial se convertirá en un órgano de control interno sin precedentes, “lo voy a decir en palabras coloquiales, es la nueva Santa Inquisición para el Poder Judicial”.

El análisis de los perfiles electos, tanto en la Suprema Corte de Justicia como en el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial, revela que la mayoría de los nuevos integrantes tienen vínculos cercanos con Morena, con el expresidente Andrés Manuel López Obrador o con la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Será una Corte definida por la política y no por la experiencia jurídica. Hay cercanías con el oficialismo que no se pueden ignorar”, señaló el experto y aseguró que casos como el de Lenia Batres, Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel, Celia Maya, Bernardo Bátiz o Verónica de Gyves, muestran, según la plataforma, cómo se ha ido “colonizando” el sistema judicial con operadores políticos.

Lee también Empresarios proponen plan para lograr la implementación de la reducción de la jornada 40 horas; plantea mesas de análisis

“Se tiene que hacer una verdadera reforma electoral para el 2027, porque si no esto será una verdadera locura cuando coincidan 16 gubernaturas, ayuntamientos y congresos de 31 estados, y al mismo tiempo votar por el poder judicial en más de 20 estados de la República, más los magistrados y jueces de circuito, y los cinco miembros de la Sala Superior del Tribunal Electoral”, señaló Guillermo Quiroz

El acordeón, subrayó, es un fraude desde el punto de vista electoral, aunque se quiere disfrazar de otra cosa, no se puede evitar que es un fraude, “las decisiones Jurídicas, desde ahora se van a hacer desde el punto de vista político, ese es el problema y resultado de la jornada electoral”.

Esta elección, agregó Bolio Halloran, fue la culminación de una cadena de hechos, una reforma aprobada con una mayoría artificial en la Cámara de Diputados, impuesta mediante una “elección de Estado” en 2024, y un Tribunal Electoral que ha perdido toda legitimidad.

Lee también Suman 21 cuerpos rescatados de mina Pasta de Conchos; 13 han sido entregados a sus familias

“Lo que vemos hoy es un camino claro del autoritarismo hacia la dictadura. México ya vivió esto antes, con el PRI. Pero lo que ahora enfrentamos tiene ingredientes más peligrosos, una narrativa mesiánica, control absoluto de instituciones y ausencia total de contrapesos”, advirtió Rene Bolio.

kicp/apr/jf/bmc