Más Información
Al iniciar la sesión, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, envió un mensaje a la nación en el que aseguró que el Máximo tribunal del país es consciente sobre la decisión que tomará sobre la constitucionalidad de la reforma judicial.
Ante el pleno, Piña Hernández dijo que no es exagerado “afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos, será retomada por los libros de historia de nuestro país”.
Lee también EN VIVO: Transmisión del debate sobre la inconstitucionalidad parcial de la Reforma Judicial
“Somos conscientes del peso histórico que conllevará esta decisión. Sabemos el eco y la importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciamos, precisamente por ello, con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la nación que cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten, estará presente el juramento que cada uno pronuncio cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”, indicó.
Y agregó: “Es cierto que no son pocas las ocasiones en las que a la Suprema Corte le toca resolver asuntos de superlativa dificultad y relevancia social”.
Reforma Judicial es en realidad de carácter electoral: Ministro Alcántara Carrancá
“La denominada reforma judicial es en realidad una reforma de carácter electoral”, dejó en claro el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, durante el debate sobre la competencia del Alto Tribunal para analizar las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.
El ministro afirmó que es claro que la reforma judicial, hereda por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, contiene múltiples aspectos que la sitúan en la materia electoral, pues prevé elecciones por voto popular de todos los juzgadores del país, las reglas para tal elección, las facultades para las reglas electorales y además genera derechos políticos electorales para la ciudadanía.
“La denominada reforma judicial es en realidad una reforma de carácter electoral. Así pues, sería ilusorio pretender que la Constitución no establece las bases electorales del proceso electoral extraordinario ya en curso”, refirió ante el pleno.
González Alcántara Carranca expuso que en la misma Constitución se dispone que el proceso electoral inicia con la propia entrada en vigor de la reforma constitucional, además se faculta al Congreso de la Unión y a todas las entidades para emitir el desarrollo ordinario de la misma.
Pérez Dayán: Corte no puede invalidar reforma judicial; “sería responder una insensatez con otra insensatez”, afirma
El ministro Alberto Pérez Dayán se declaró por la improcedencia de las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, por lo que consideró que deben declararse improcedentes y sin efecto.
“Resolver en el sentido que propone la propuesta sería, lo digo con todo respeto y en el fuero de mi propia persona, responder una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente", anticipó.
Lee también PRI y PAN refrendan apoyo a ministros de la SCJN; “estarán del lado correcto de la historia
Pérez Dayán aseguró que “no estoy de ninguna manera ajeno a las consecuencias que habrá de producir la reforma constitucional cuestionada, principalmente en el ámbito público de la seguridad jurídica, en el tema de la división de poderes y en los principios de la independencia judicial, tampoco las que producirá en el ámbito personal de los juzgadores la afectación concreta a miles de personas que con su ejecución verán lastimosamente truncados sus esfuerzos de superación y compromiso por una nación más justa. Desde luego que lo sé, incluso lo recito personalmente. A mí también me toca”.
Sin embargo, el ministro aseguró que existen otras vías jurídicas para combatir normas de carácter general.
La postura expresada por el ministro no implica, aún, un voto contra la anulación de la reforma judicial, pues la discusión de la Corte se encuentra en la etapa de legitimación de las partes que impugnantes y no en el fondo del asunto.
Ricardo Monreal reconoce “sensatez” del ministro Pérez Dayán
Luego de que durante la discusión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invalidar la reforma judicial, el ministro Alberto Pérez Dayán se declaró por la improcedencia de las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció la “sensatez” del ministro.
“La sensatez del ministro Pérez Dayán al rechazar la propuesta del ministro González Alcántara evita una violación constitucional y la invasión de facultades del Legislativo”, expresó en redes sociales.
Además, aseguró que la improcedencia del proyecto era evidente y deseó que el resto de los ministros actúen en forma congruente.
uul/apr
