INE señala triunfo en elección judicial de 3 candidatos acusados de violencia; no existió "investigación exhaustiva", acusa

El INE determinó que ninguna candidatura ganadora a cargos del Poder Judicial tiene sentencia firme por violencia que le impida asumir el cargo; sin embargo, señalaron que hay candidatos con acusaciones de acoso y por ser deudores alimentarios, donde no existió una investigación exhaustiva.

Las consejerías acusaron que las autoridades jurisdiccionales de distintos niveles de gobierno no respondieron varios de los requerimientos necesarios para comprobar si alguna candidatura estaba en un supuesto de inelegibilidad, relativo a la 8 de 8 contra la violencia.

La consejera Carla Humphrey evidenció tres casos de candidaturas ganadoras que tienen acusaciones en donde no se pudo comprobar que la persona no cometió estas infracciones.

El primero es Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, candidato electo a magistrado en materia administrativa, en el estado de Nuevo León, señalado por acosar a sus alumnas a cambio de calificaciones, tomando represalias en caso de negarse a salir con él. También tiene denuncias en el movimiento Me Too.

Lee también “La desconexión también es exclusión”; PRI exige al Estado garantizar acceso digital a adultos mayores

“No son denuncias judicializadas, pero en un país con altos niveles de impunidad, con una cultura judicial que no defiende a las mujeres y con elementos sumamente rígidos para actualizar la medida 8 de 8, no podemos someter estos señalamientos a un estándar jurídico y probatorio que le arroja una carga sobredimensionada a las mujeres”, señaló.

El segundo es Sergio Díaz Rendón, candidato electo como magistrado a Sala Regional Monterrey, quien presuntamente es deudor alimentario.

Dijo que, si bien entregó la constancia de no estar inscrito en el registro de deudores alimentarios, existe un convenio incumplido por el pago de la pensión alimenticia de un menor.

Finalmente está Genaro Antonio Valerio Pinillos, para magistrado en materia civil de Sonora, señalado por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder en distintos juzgados donde se ha desempeñado.

De acuerdo con el expediente disciplinario del Consejo de la Judicatura Federal se han acumulado al menos siete procedimientos de investigación en su contra por parte de ocho trabajadoras. Sin embargo, el INE no requirió al CJF.

Lee también Alito Moreno condena “censura” contra Tribuna y exdirector en Campeche; “es un atentado contra la libertad de expresión”, dice

La consejera Claudia Zavala lamentó que a pesar de tener indicios de posible incumplimiento de la 8 de 8 contra la violencia, las autoridades responsables no aportaron información para comprobarlo.

“En otros casos, lamentablemente y debido a la ausencia de respuesta por parte de distintas autoridades jurisdiccionales, es imposible que la autoridad emita un resultado concluyente respecto a los indicios detectados”, sostuvo.

Hizo un llamado a las autoridades jurisdiccionales para que colaboren con el instituto en la atención a los requerimientos formulados, porque están involucrados derechos de personas.

La consejera Dania Ravel coincidió en que la falta de respuesta de las autoridades competentes impidió en algunos casos descartar o confirmar que había un impedimento de inelegibilidad

“Esta omisión por parte de las autoridades no puede considerarse menor ni secundaria, lo que está en juego es el cumplimiento efectivo de la reforma constitucional, que desde el artículo 38 establece los supuestos bajo los cuales una persona tiene suspendidos sus derechos políticos”, apuntó.

Juez electo en Veracruz, en prisión preventiva por abuso a menor; INE evalúa retiro de triunfo

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

em