Más Información
La magistrada de circuito María Emilia Molina de la Puente, exintegrante del Comité de Evaluación del Poder Judicial, rechazó los señalamientos en los que se les responsabilizó por la filtración presuntos candidatos al Poder Judicial ligados a la corrupción y al crimen organizado.
En entrevista con EL UNIVERSAL, la también Presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, exigió al Presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, “asumir su Responsabilidad”, pues señaló que ellos emitieron un reglamento mal diseñado.
“Esto tiene una falla de diseño, la falla de diseño está en la Constitución porque parte de una reforma estructural del Estado mexicano que no tuvo diagnóstico ni técnica legislativa, donde pasaron por alto expresamente todas las reglas democráticas que existen para las elecciones”, declaró.
Molina de la Puente, recordó que el Comité del Poder Judicial no evaluó la idoneidad de las candidaturas derivado de una serie de resoluciones judiciales.
Lee también Podrán votar en elección judicial 99.7 millones de personas: INE; equivale al 99.8% del padrón electoral
“Nos ordenaron suspender el proceso que después el Tribunal Electoral dijo que no suspendiéramos, solicitamos a la Suprema Corte que definiera qué es lo que teníamos que hacer, la Suprema Corte desde la Presidencia ordenó medidas cautelares que no respetó el Tribunal Electoral, y el Tribunal sin facultades y por encima del texto constitucional, ordenó al Senado, no al Comité del Poder Legislativo, al Senado, que hiciera todo el proceso de insaculación sin evaluación de los aspirantes a candidatos que se habían inscrito en este comité del Poder Judicial”, explicó.
La abogada sostuvo que el Tribunal Electoral de la Sala Superior legisló y otorgó facultades metaconstitucionales al Senado; “donde incluso el Senado sustituye al pleno de la Suprema Corte, porque el pleno de la Suprema Corte recordemos que le dijo al Senado que no iba a mandar ninguna candidatura porque no aprobaba esos listados, no obstante el Senado, también por órdenes de la Sala Superior del Electoral, ordenó que esas candidaturas se pusieran en las boletas”.
Emilia Molina reconoció que “es probable” que haya candidatas y candidatos al poder judicial que son impresentables, pero sostuvo que los nombres que han salido a la luz, fueron revisados por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
Lee también No conviene congelar relación de Morena con el PT, señala Monreal; niega distanciamiento entre bancadas
“Hay algunas candidaturas que se han estado mencionando, hay una persona exfiscal de Michoacán que está investigado por diferentes delitos y esa persona efectivamente está en las boletas, pero está por el Poder Legislativo, entonces, habría que verificar, porque la gran mayoría de los nombres que han salido a la luz son del poder legislativo, y el Comité del Poder Judicial no participó de ninguna forma ni podía participar en las candidaturas del poder legislativo”, advirtió.
La magistrada consideró que lo anterior es entendible, debido a que fueron miles de aspirantes, algo de lo que también culpó al Senado de la República.
“Porque recordemos que todas las reglas fueron fijadas por el Senado, no por el INE., no había forma de revisar cada una de las candidaturas por parte de ninguno de los comités, eran miles de candidaturas y era imposible que se hiciera ese trabajo a detalle, hubo hasta 18 mil aspirantes en uno de los Comités, pero ¿quién hizo esa esas reglas? fue el Senado, ¿Quién hizo la reforma constitucional? El partido en el poder, ¿quién hizo las reglas posteriores de cómo se iban conformando los comités, los tiempos y demás, que incluso incumplieron ellos mismos? fue el Senado, ¿Quién hizo la elección de personas candidatas sin evaluación del Poder Judicial? El Senado, ¿Quién revisó las listas de los tres poderes para remitirlos al INE? El Senado. Entonces, bueno, que asuman su responsabilidad”, sentenció.
em/bmc
