Corte debe decidir si analiza caso del capo

justiciaysociedad@eluniversal.com.mx

El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal envió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el amparo con el que Joaquín El Chapo Guzmán impugnó la decisión que un juez mexicano giró para que fuera enjuiciado en Nueva York por cargos distintos a los que Estados Unidos señaló en su solicitud de extradición.

Luego de que el tribunal confirmó la sentencia emitida por el juez Décimo Tercero de Distrito de Amparo, en la que negó la protección federal a Guzmán Loera al considerar válida la aplicación de una excepción a la regla que permitió que su entrega a Estados Unidos ocurriera en menos de 24 horas, la defensa del capo presentó un recurso de inconformidad.

Al presentar su recurso, los abogados del líder del Cártel de Sinaloa solicitaron enviar el asunto a la SCJN para que los ministros resuelvan lo planteado.

El tribunal colegiado resolvió que, al tratarse de una impugnación contra una de sus resoluciones y ante la petición de la defensa, el asunto debía ser remitido a la Suprema Corte de Justicia para que, de admitirlo, resuelva el recurso.

La SCJN aún no recibe el expediente, por lo que se espera que en las próximas semanas los ministros decidan si darán entrada al recurso de inconformidad planteando por la defensa de El Chapo.

Durante la estancia en México de El Chapo Guzmán, el abogado del narcotraficante interpuso diversos amparos contra la extradición que llegaron a la Corte por solicitudes de facultad de atracción, pero los ministros negaron las peticiones.

En su solicitud de extradición, Estados Unidos afirmó que el líder del Cártel de Sinaloa era requerido por una Corte Federal de California por asociación delictuosa con intención de introducir cocaína para vender y distribuirla.

También indicó que una Corte Federal de Texas lo requería por conspiración para cometer delincuencia organizada, asociación delictuosa para poseer cocaína y marihuana con intención de importarla y distribuirla, lavado de dinero, posesión de armas de fuego para fomentar delitos contra la salud, homicidio y delitos contra la salud.

Los defensores afirmaron en juicios de amparo que en Texas podía enfrentar pena de muerte, lo que contravenía el tratado de extradición suscrito por México y EU y que algunos delitos habían prescrito.

Estos alegatos llegaron a la SCJN, pero los ministros negaron atraer los amparos y los devolvieron al Quinto Tribunal Colegiado que al día siguiente, el 19 de enero de 2017, negó la protección a El Chapo.