Más Información
Las y los integrantes de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados, aprobó la reforma de la presidenta Claudia Sheinbaum por la que se expiden tres nuevas leyes, que establecen la transferencia de funciones, recursos materiales, financieros y humanos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, así como la creación del al organismo denominado “Transparencia del Pueblo”.
La minuta quedó avalada por votos 25 a favor por parte de Morena, PT y PVEM, así como cinco sufragios en contra por parte del PRI, PAN y MC, cuyos integrantes denunciaron “transparencia a modo”, “secretismo institucionalizado”, “secuestro de la información” y el intento de Morena para llevar a México a una “dictadura perfecta”.
La minuta establece la expedición de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, así como la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Entre otras cosas, el contenido de dichas leyes permiten clasificar información si se trata de proyectos “cuya divulgación afecte los intereses del Estado”, también permite reservarla “cuando represente afectaciones a la paz social”, declara como confidencial “cualquier denuncia o procedimientos administrativos contra servidores públicos”, deja al Ejecutivo Federal la autoridad para nombrar a quien presida el órgano, mientras que los recursos quedarán a cargo del organismo de “Transparencia del Pueblo” que dependerá del gobierno.
Oposición critica reforma
Durante el debate, la diputada Irais Reyes, de Movimiento Ciudadano, calificó la minuta como “Regresiva”: “Lo que esperábamos es que las leyes secundarias dieran más certeza jurídica a todas y todos, pero no, es preocupante que el recurso de revisión pasa ahora a otro órgano denominado “transparencia para el pueblo”, es preocupante que dejemos en manos del mismo gobierno el decidir si nos da o no la información, es decir, el Gobierno Federal se vuelve juez y parte en el acceso a la información”
Arturo Yañez, diputado del PRI, explicó que entre las causales para reservar información, se establece que ésta podrá ser clasificada cuando se trate de “estudios y proyectos cuya divulgación pueda causar daños al interés del Estado”, por lo que advirtió riesgos de que proyectos como el AIFA, Tren Maya, y Dos Bocas, pudieran ser reservados bajo este argumento.
Lee también Morena y MC proponen registro nacional de pasajeros en centrales camioneras; buscan frenar desapariciones
Por su parte, Éctor Jaime Ramírez Barba, diputado del PAN, dijo que las leyes secundarias que se sometieron a votación, “son la receta de un manual para el secretismo institucionalizado”.
“La reforma incluye cláusulas peligrosas como que no se dará la información cuando haya afectaciones a la paz social, un término vago que permitirá ocultar cualquier obra pública o cualquier desvío. También incluye blindaje a funcionarios al establecer que se clasificará como confidencialidad cualquier denuncia o procedimientos administrativos contra servidores públicos, además de un control centralizado ya que la Plataforma Nacional de Transparencia quedará en manos de la Secretaría Anticorrupción”, indicó.
Morena y aliados la defienden
En defensa de la minuta, el diputado del PT y presidente de la Comisión de Transparencia, Ricardo Mejía Berdeja, aseguró que “esta reforma representa una transformación profunda y positiva en la administración pública nacional, específicamente en los ámbitos de transparencia. acceso a la información pública y protección de datos personales. Implica la creación de 18 autoridades especializadas, según el ámbito del sujeto obligado, lo que permitirá una gestión más eficiente y precisa de cada solicitud ciudadana”
Lee también Noroña y Alito Moreno chocan en el Senado y cruzan insultos; “Debería estar en la cárcel” vs “Es un payaso”
El diputado Javier Herrera, del PVEM, sostuvo que la reforma plantea un combate real a la corrupción y fortalece la transparencia en México. Dijo que en los hechos, “el INAI mostró que un órgano autónomo no garantiza un funcionamiento eficaz, pulcro y expedito”
“Lo que ellos mostraron con hechos es que tras décadas de funcionamiento, los consejeros del INAI abusaron con el uso de tarjetas corporativas que usaron en viajes, restaurantes suntuosos, y hasta pagos en el table dances, incurrieron en extorsiones a la Femexfut a quienes les pidieron boletos para el mundial a cambio de reducir unas multas”, denunció.
Finalmente, la diputada Elena Segura Trejo, de Morena, explicó que la reforma también permitirá austeridad en el uso de los recursos: “En 2023 el INAI tuvo un presupuesto de más de mil 047 millones de pesos y el 71% se designó a personal con una estructura con unos cargos y con unos pagos excesivos que no correspondían a las funciones”.
Tras su aprobación fue turnada al pleno para su debate y votación.
kicp/apr
