Para la elección judicial, cada elector representó un costo de alrededor de 478 pesos, considerando una participación ciudadana de aproximadamente 13 millones, según calculó el INE la noche de este domingo.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, informó que de acuerdo con una estimación estadística la participación en la primera elección judicial fue de entre 12.57% y 13.32%, es decir, cerca de 13 millones de electores.
La lista nominal aprobada por el INE está conformada por 99.7 millones de electores que potencialmente pudieron participar, y tenían seis boletas esperando en cada urna.
Lee también Costó 378 pesos en la CDMX cada voto en elección judicial
En este proceso electoral, las personas recibieron seis boletas: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal de Disciplina Judicial, Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral, magistraturas de Circuito y juzgados de Distrito.
Es decir, que tan sólo para la elección federal una persona iba a votar por hasta 39 candidaturas, sumadas a las que corresponden a nivel local en el caso de 19 estados.
En total se imprimieron 602 millones de boletas y, si bien se mantuvieron los principales aspectos de seguridad en el papel para evitar su falsificación, algunos se quitaron para reducir costos. Incluso se introdujeron nuevos métodos de impresión para lograr su conclusión a tiempo.
Además, tan sólo en el caso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cada boleta equivale a nueve votos por cinco mujeres y cuatro hombres.
En comparación, en 2022 para el proceso de revocación de mandato durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en el que la participación fue de 17%, el costo del sufragio fue de 102 pesos por cada persona.
Según lo que publicó EL UNIVERSAL, el alto abstencionismo que se registró el 10 de abril en el ejercicio de revocación de mandato elevó el costo de cada voto en casi 500%.
Lee también Justicia sin formalismos y con enfoque intercultural; las apuestas de Hugo Aguilar para llegar a la Corte
En aquella ocasión la Lista Nominal era de 92 millones 823 mil 216 mexicanos; el voto por cada persona debería haber costado 18.23 pesos. Sin embargo, únicamente participaron 16 millones 502 mil 636 ciudadanos, por lo que se elevó hasta 102.55 pesos.
Los obstáculos del presupuesto
El Instituto Nacional Electoral destinó 6 mil 219 millones 213 mil 262 pesos a la organización del proceso electoral, la mitad de los recursos que solicitó inicialmente a la Cámara de Diputados.
El órgano electoral tuvo que reducir costos, como la implementación de 83 mil casillas seccionales, en lugar de las 170 mil que se instalaron para la votación presidencial de 2024.
También se redujo la contratación de personal, de capacitadores electorales, de casillas especiales y de personal eventual, entre otras medidas de austeridad.
Pese a que la Presidencia de la República accedió a una ampliación de 800 millones de pesos, que fueron principalmente para pago de capacitadores, fue insuficiente para cubrir otros costos.
Pide promover voto electrónico
La consejera del INE Carla Humphrey dijo que si bien no se ha realizado el cálculo de cuánto costó cada voto en la elección judicial se deben estudiar aspectos con miras a otras elecciones a fin de economizar datos.
“Creo que aquí la importancia de esa pregunta radica en hacia dónde tenemos que ver, y yo creo que tenemos que ver hacia un voto electrónico”, sostuvo.
“Me parece clarísimo que, después del simulador de voto que tenemos en Conóceles, Practica y Ubica¸ donde más de 30 millones de personas pudieron ingresar para practicar su voto, esa es la vía que tenemos que utilizar para que podamos tener elecciones organizadas de manera más rápida, más eficientes, sustentables, con menos gastos de recursos públicos, pero también, incluso, te diría de papel, de mamparas, de actas, de una serie de cosas que tenemos que tener y creo que tenemos que empezar a transitar y quizás dividir los procesos democráticos de votación entre elecciones de campaña de partidos políticos y otros”, explicó.
Humphrey Jordan sostuvo que, en términos de participación ciudadana, esta elección se puede comparar con la revocación de mandato o la consulta popular.
“Quizá podrían haber estado más en temas de comunicación, de no tener mayores espacios para difundir qué se estaba eligiendo, la importancia de cada uno de los cargos, tener más tiempo para que la ciudadanía pudiera conocer las candidaturas, quizá los requisitos de las boletas, pues también hicieron que tener una boleta con sesenta y tantos nombres también complicara la elección”, dijo.
Hugo Aguilar se perfila como ministro presidente de la Suprema Corte; adelanta a Lenia Batres en el conteo electoral
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.