Más Información

México cierra con empate la Fecha FIFA; igualó ante Corea del Sur con gol dramático de Santiago Giménez

Muere otro marino, Adrián Omar del Ángel Zúñiga, en práctica de tiro; fue encargado de aduana en Manzanillo

Ministro Arístides Guerrero se rompió 8 costillas en accidente; alista ponencia para primera sesión pública de la Corte

Calderón condena que Ken Salazar no hizo nada contra la “demolición” del Poder Judicial; “ocurrió frente a sus narices”

Él es Roberto Blanco Cantú, "El Señor de los Buques", ligado al tráfico de huachicol a través de Mefra Fletes; continúa prófugo

Embajada de EU alerta por falsa ruta migrante en TikTok para llegar a Los Ángeles; señala a "Los Trejos de Nuevo Laredo"

Impuestos a refrescos y cigarros buscan incentivar hábitos más saludables: Hacienda; financiarán costos asociados a enfermedades crónicas
Nueva York. Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó el lunes una multa de 83.3 millones de dólares impuesta por un jurado contra el presidente Donald Trump por difamar a la autora Elizabeth Jean Carroll, a quien la justicia determinó que agredió sexualmente.
"Concluimos que el tribunal de distrito no cometió errores en ninguna de las decisiones recurridas y que los daños otorgados por el jurado fueron razonables a la luz de los hechos extraordinarios y atroces de este caso", escribió el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
La orden de enero de 2024 consistió en 65 millones de dólares en daños punitivos después de que el jurado determinara que Trump actuó con malicia en sus numerosos comentarios públicos sobre Carroll; 7.3 millones en daños compensatorios y 11 millones de dólares para financiar una campaña en línea para reparar la reputación de la autora.
Lee también Trump, seis meses de guerra contra los medios y periodistas que lo critican
Los nueve jurados establecieron esa cifra astronómica para disuadir a Trump de "hacer daño" nuevamente a la demandante. Inicialmente, Carroll había pedido a la justicia una compensación de 10 millones de dólares por perjuicio moral y profesional.
"Razonable"
Trump utilizó su plataforma Truth Social en ese momento para publicar una serie de mensajes insultantes atacando a Carroll, al juicio y al juez, a quien llamó "una persona extremadamente abusiva".
El tribunal de apelaciones consideró que la multa establecida por el jurado de primera instancia fue "razonable" tomando en cuenta "los hechos extraordinarios y chocantes del caso".
Lee también VIDEOS: Abuchean a Trump en la final del Abierto de Tenis de EU; su asistencia retrasó inicio del partido
"Estamos de acuerdo en que el jurado estaba en su derecho de constatar que Trump no dejaría de difamar a Carroll a menos que fuese sometido a una penalidad financiera acorde", agregó el tribunal.
Carroll, de 81 años, alegó que Trump la difamó en 2019, cuando hizo públicas por primera vez sus acusaciones de agresión, al decir que ella no era su "tipo".
A los jurados se les mostró la declaración de Trump de octubre de 2022, durante la cual confundió una foto de Carroll con su exesposa Marla Maples, lo que amenazó con poner en duda su afirmación de que Carroll no era su "tipo".
En 2023, otro jurado federal encontró a Trump responsable de agredir sexualmente a Carroll en un probador de una tienda en 1996 y posteriormente de difamarla en 2022, cuando la llamó "un completo fraude".
En aquel momento, el magnate republicano fue condenado a compensarla con 5 millones de dólares.
ss