OEA no recomienda replicar elección judicial en otros países; preocupa independencia de jueces y baja participación en México

La Organización de Estados Americanos (OEA) publicó este viernes su informe preliminar sobre las elecciones al Poder Judicial que se realizaron en México el pasado 1 de junio.

En él, expresa su preocupación por la baja tasa de participación, así como por la posibilidad de que los jueces elegidos carezcan de “autonomía e independencia”.

En términos generales, la organización no recomienda replicar una elección de este tipo en otros países.

En el informe, la OEA, que desplegó para este proceso a una Misión de 16 personas de 10 nacionalidades, encabezadas por el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz Valenzuela, subrayó que el proceso electoral del domingo pasado en México fue “sumamente complejo y polarizante” y que un análisis del mismo evidencia la necesidad de “múltiples oportunidades de mejora”.

La misión expresó su “preocupación por el bajo nivel de participación de la ciudadanía. De acuerdo con los datos disponibles al momento de la elaboración de este informe, la participación para la elección fue de aproximadamente 13%1; se trata de uno de los niveles más bajos de participación en la región para un proceso electoral. Asimismo, se registró un alto porcentaje de votos nulos y no marcados”.

El domingo se eligieron 98 jueces, 34 magistrados y cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial. Foto: Archivo EL UNIVERSAL

Lee también Elección judicial 2025: INE concluye cómputo de elección para la SCJN; Hugo Aguilar encabeza votos para presidencia

En ese sentido, la Misión comparó la jornada con las elecciones de 2024, en las que votó 60.9% de los electores mexicanos. “La Misión considera necesaria una reflexión integral respecto a la naturaleza de este proceso y la forma en que ha sido llevado adelante, a la luz de que más del 85% del electorado no ha mostrado interés en participar”.

Recordó que el proceso para esta elección “se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad”.

Candidatos con más votos fueron promovidos en "acordeones": OEA; ve "dudas razonables" sobre autonomía de jueces

La Misión también subrayó que “las nueve candidaturas con mayor cantidad de votos a la Suprema Corte fueron promovidas en "acordeones" físicos y virtuales”.

Además, constató que “seis de los nueve ministros (as) fueron postulados por el comité del Poder Ejecutivo y las tres restantes son integrantes de la corte actual nombradas por el expresidente, lo cual levanta dudas razonables sobre la autonomía e independencia del máximo tribunal con respecto al Ejecutivo”.

El informe no menciona que haya alguna evidencia de fraude y de posible vinculación del crimen organizado.

Uso de acordeones y celulares para guiarse en las votaciones en el municipio de Santa Lucía del Camino, casilla especial Oaxaca. Foto: Edwin Hernández / EL UNIVERSAL

Agregó que el derecho internacional no establece ningún procedimiento específico de selección de jueces y juezas. No obstante, los instrumentos internacionales sí definen estándares, principios y buenas prácticas que deben seguirse en esta materia.

Lee también "Amenaza a la independencia": medios internacionales reflejan preocupación por elección judicial en México

Dijo que en la elección judicial en México “no hay garantías de que quienes resulten electos/as tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren.

“Ello resulta preocupante a la luz de los estándares internacionales y las buenas prácticas en la materia. En este sentido, la Misión recuerda que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que cualquiera que sea el mecanismo para la elección de jueces y juezas, éste debe garantizar que sean evaluados debidamente las condiciones de idoneidad y méritos para el cargo.

Por su parte, el Comité de Derechos Humanos de la ONU se ha referido en varias ocasiones a los criterios de nombramiento de jueces y juezas, y ha establecido que el principal debe ser la idoneidad de los candidatos y las candidatas.

Participación durante elección judicial en Yucatán (02/06/2025). Foto: Especial

Pide evaluar si elección de jueces fortalece la administración de justicia o debilita la transparencia

En cambio, hace un llamado a la ciudadanía e instituciones mexicanas a evaluar “si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.

Lee también La votación judicial, el no a la toga y la pobre oposición

Resalta la importancia “de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo”.

Y concluye con este señalamiento: “la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”.

Senadores de oposición celebran informe de OEA que recomienda no replicar elección judicial

Marko Cortés. Foto: captura de pantalla

Senadores de oposición celebraron el informe preliminar de la Organización de Estados Americanos (OEA) donde no recomienda replicar una elección judicial del pasado 1 de junio en México en otros países.

La misión de observadores de la OEA destacó la baja participación ciudadana y también subrayó que “las nueve candidaturas con mayor cantidad de votos a la Suprema Corte fueron promovidas en "acordeones" físicos y virtuales”.

Al respecto, el senador del PRI, Alejandro Moreno, dijo que la OEA confirmó lo que hemos denunciado: la elección de jueces por voto popular es un riesgo para la justicia. No fortalece al Poder Judicial, lo politiza.

“Es un modelo que no tiene precedentes y que la OEA no recomienda para ningún país”, expresó en sus redes sociales.

Lee también Dirigencia del PRI en la CDMX considera que la elección judicial fue un ejercicio fallido

“Esta elección no fue una fiesta democrática, fue un descarado atraco de control político con bajísima participación ciudadana. El pueblo de México merece una justicia independiente, no una subordinada al poder”.

Marko Cortés, senador del PAN, indicó que la OEA ya lo señaló: el modelo de elección judicial por voto popular no debe replicarse y en México debería corregirse.

“Lamentablemente, ya lo vivimos”.

“Y lo que Morena vendió como de gran interés de la gente, no lo fue, terminó debilitando la independencia, la justicia y el equilibrio de poderes. La justicia no se elige con votos, se garantiza con autonomía”.

Lee también ¿Qué viene tras la elección judicial? Fechas y cambios clave

Por su parte, Manuel Añorve, coordinador del PRI en el Senado dijo a El Universal que la OEA le da la razón a las denuncias de la oposición de que se trató de una farsa, un ejercicio antidemocrático del gobierno y de Morena para destruir al Poder Judicial.

“México quedó exhibido nuevamente a nivel mundial por culpa de Morena al organizar una elección fraudulenta, con acordeones, con baja participación y con un modelo que es reprobado por la OEA”.

Comentó que Morena busca instrumentar un régimen dictatorial al apoderarse del Poder Judicial y eso quedó de manifiesto en el informe de la OEA.

Comentó que la OEA también expresó su preocupación porque las nueve candidaturas con más votos para la SCJN fueron promovidas mediante “acordeones” físicos y digitales.

“Esta práctica confirma que se trata de una reforma mal diseñada, que politiza al Poder Judicial y daña el equilibrio de poderes”, concluyó.

Con información de María Cabadas y Luis Carlos Rodríguez

Entre 12% y 13% votaron en la elección del Poder Judicial

mcc