Juicio Donald Trump: Comienzan los alegatos finales, sigue el minuto por minuto aquí

El juez Merchán instruye a los miembros del jurado sobre lo que sigue. Este miércoles, les explica, volverán para recibir instrucciones, y luego comenzar las deliberaciones. Les da las instrucciones habituales: No lean sobre el caso, no investiguen los hechos o la ley, etc. Les dice que respetar estas reglas es ahora más importante que nunca. La cita es para mañana a las 10:00 de la mañana, hora local (8:00 de la mañana en México). "Gracias por su paciencia", señala el juez, antes de dar por concluida la sesión.

Steinglass dice al jurado que han visto ya muchas pruebas de que el pago a Daniels se hizo debido las elecciones de 2016, para no afectar a Trump. "El nombre del juego era ocultación, y todos los caminos conducen ineludiblemente al hombre que más se benefició, el acusado, el expresidente Donald J. Trump", subraya Steinglass, que acusa al republicano de plantear mentiras, crear empresas fantasma, usar apps encriptadas y otros medios.

El acusado, concluye Steinglass, "tiene derecho a un juicio. Pero aquí hay llamadas, mensajes de texto, correos electrónicos... las pruebas son abrumadoras. Así que el acusado tuvo ese juicio, y la ley se aplica a todos por igual. Donald Trump no puede disparar a alguien en la Quinta Avenida y salir impune", alega, recurriendo a una declaración que hiciera Trump de que era tan poderoso que podría dispararle a alguien en la Quinta Avenida y nada pasaría. Tras la objeción de la defensa de Trump por este comentario, el fiscal cierra sus alegatos. "Pronto será el momento de deliberar y volver aquí y decir: Culpable. Culpable de 34 cargos. En nombre del Pueblo del Estado de Nueva York, les pido que declaren al acusado Culpable", señala Steinglass.

Steinglass remarca una y otra vez que el testimonio de Cohen lo avalan los hechos. Pide al jurado recordar las llamadas que Cohen hizo a Trump cuando se hizo el pago a Stormy Daniels, y que quedaron registradas. En esas llamadas, Cohen dijo que avisó a Trumo que se dirigía al banco a hacer la transferencia

Steinglass alude al testimonio de Hope Hicks, quien fuera asesora de Trump, sobre la conversación que tuvo con éste acerca de la historia del Wall Street Journal del 12 de enero de 2018, que aludió al pago que Michael Cohen hizo a Stormy Daniels. Hicks dijo que "la opinión del señor Trump era que era mejor estar lidiando con eso ahora, y que habría sido malo que esa historia saliera antes de las elecciones". Tras su testimonio, Hicks no pudo contener el llanto. Según Steinglass, porque sabía lo dañino que era para Trump.

Steinglass dice a los jurados: "No se traguen la falsa narrativa que vende la defensa" de que el acusado está demasiado ocupado, como para no enterarse del acuerdo con Stormy.
El fiscal dice que Trump estuvo al frente de la empresa durante 40 años y que "toda su filosofía empresarial" consiste en participar en todo, hasta "negociar el coste de los focos". Incluso lee extractos de un libro de Trump donde éste habla de controlar los más mínimos detalles, firmar cada cheque, para subrayar que el republicano sí estaba enterado del trato con Stormy.

El fiscal alega que es absurdo pensar que Trump no supiera del "reembolso" a Cohen y que la defensa alegue que se trató de un arreglo entre Allen Weisselberg, director financiero de la Organización Trump, y Cohen. Subraya la meticulosidad de Trump con el dinero y que nunca se haya preguntado para qué eran los abultados cheques que mes con mes firmaba para Cohen y que "casualmente" coinciden con el monto que el exabogado de Trump pagó a Stormy Daniels a cambio de su silencio.

"No tenemos que probar que el acusado hizo y creó las entradas falsas él mismo", dice el fiscal Steinglass, y agrega que Trump es culpable de registros comerciales falsos cuando hace o causa una entrada falsa en sus registros comerciales. El "esquema de reembolso. Eso es causar entradas falsas. Punto", insiste.

Mientras el juicio continúa, con advertencias de que podría extenderse hasta las 20:00, hora local, Trump, presente en la sala, postea: "ABURRIDO!", en su red, Truth Social.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112520770092023146

Steinglas subraya que los 130 mil dólares fueron un pago a Stormy por su silencio y que si bien Trump no firmó los cheques, hay evidencias de que la orden de pago vino de él. El pago, asegura el fiscal, fue para evitar daños de campaña, no porque al republicano le preocupara su familia, asegura.

Steinglass señala que, con ese caso destapado, si Stormy salía a contar su historia, habría sido mucho más difícil para Trump apagar el escándalo que la grabación desató.

Steinglass reproduce la conversación grabada en septiembre de 2016 entre Trump y Michael Cohen sobre la compra de los derechos de la historia de Karen McDougal sobre un supuesto affaire con Trump. Señala que muestra a un candidato presidencial "intentando activamente influir en la elección".
Luego, el fiscal habla de la grabación que se dio a conocer, semanas antes de las elecciones de 2016, de una entrevista de Trump para Access Hollywood, donde habla de manera vulgar sobre cómo se aproximaba a las mujeres. "Fue un huracán categoría 5 para la campaña", alegó.

El fiscal Steinglass dice que Cohen "era más 'arregla problemas' de Trump que su abogado. Tenía un título legal, pero no estaba en el departamento legal de la Organización Trump. No respondía ante el consejero general, respondía directamente ante el acusado. Consiguió los trabajos que nadie más quería. Los trabajos que el acusado quería mantener en silencio", señala.
"No elegimos a Michael Cohen para que fuera nuestro testigo. No lo recogimos en la tienda de testigos", añade Steinglass. "El acusado eligió a Michael Cohen como su 'arregla problemas' porque estaba dispuesto a mentir y engañar en su nombre". Afirma que Trump "corrompió a los que le rodeaban y consiguió que mintieran y lo encubrieran".

El fiscal afirma que hay muchos elementos en el testimonio de Stormy que revelan que es verdad lo que dijo sobre su relación con Trump. Sobre Cohen, justifica el enojo del exabogado con el acusado. "Michael Cohen está comprensiblemente enfadado. Hasta la fecha, él es el que ha pagado el precio por su papel en esta conspiración. Cualquiera en el lugar de Cohen querría que el acusado rindiera cuentas", dice Steinglass. También señala que Trump no pagaría a Stormy 130 mil dólares "por una foto en un curso de golf".

El fiscal Joshua Steinglass es el encargado de dar los argumentos de cierre en el caso contra Trump. "Este caso es sobre una conspiración y sobre encubrimiento", asegura. Rechaza que la evidencia haya sido manipulada, y también afirma que "no es cierto" que Stormy Daniels "extorsionara" a Trump. "La conspiración para influir ilegalmente en las elecciones de 2016: no hace falta Michael Cohen para demostrarlo ni un poco", asegura.

Con eso, la defensa de Trump cierra sus alegatos. La corte se va a receso para almorzar y de regreso, el fiscal Joshua Steinglass presentará sus alegatos finales.

Blanche concluye diciendo que el juicio contra Trump "no es un referéndum sobre sus opiniones sobre el presidente Trump. Esto no es un referéndum sobre las urnas".

En su cierre, Blanche afirma que "no se puede enviar a alguien a prisión no se puede condenar a alguien a prisión  basándose en las palabras de Michael Cohen".
El fiscal Joshua Steinglass objetó el comentario de Blanche sobre la prisión. El  juez Juan Merchán le da la razón

• Michael Cohen creó las facturas sobre los pagos a Stormy daniels
• No hay pruebas de que Trump supiera que se enviaron las facturas
• No hubo "absolutamente" ninguna prueba de intención de defraudar por parte de Trump
• No hubo intento de cometer u ocultar otro delito
• No hubo "absolutamente" ningún acuerdo para influir en las elecciones de 2016.
• AMI habría publicado la historia del portero que señalaba a Trump de tener un hijo fuera del matrimonio  sin importar si era cierta.
• Karen McDougal no quería que se publicara su historia.
• La historia de Stormy Daniels ya era pública en 2011.
• Hubo manipulación de pruebas.
• Michael Cohen "es la encarnación humana de la duda razonable"

Tras un breve receso, Blanche regresa a sus alegatos. Insiste en que Daniels negó por mucho tiempo haber tenido una relación sexual con Trump. "Pero la fiscalía quiere que ustedes crean que esas negativas fueron obligadas". También cuestiona las declaraciones que hizo Daniels en el estrado, señalando haber sido amenazada en 2011 y que por eso decidió hacer público su affaire con Trump.
"Lo que realmente ocurrió es que alguien ofreció más dinero a la Sra. Daniels. Alguien le ofreció pagar sus honorarios legales si se salía del acuerdo de confidencialidad que firmó con el señor Cohen", dice Blanche. "Esto empezó como una extorsión. De eso no hay duda. Y terminó muy bien para la señora Daniels financieramente hablando", afirma.

Señala que, en todo caso, "no hay nada de siniestro" en el acuerdo de confidencialidad con Daniels y que "no hay evidencias" de que Trump supiera de tal acuerdo entre Cohen y la exactriz de cine para adultos.

Blanche señala que Stormy Daniels y Trump negaron "repetidas veces" haber tenido una relación sexual, pero que había gente "interesada" en extorsionar al magnate. Alega que fue decisión de Cohen pagar  130 mil dólares a Daniels, y que "no se lo dijo al presidente Trump porque sabía que podría obtener crédito por hacer algo para ayudar al presidente Trump en algún momento posterior".

Sobre la grabación que Cohen hizo en secreto de una conversación con Trump sobre el caso McDougal, Blanche dice que la fiscalía no logró demostrar que se trate de evidencia confiable. Dice que Cohen testificó que Trump en la grabación hablaba de "efectivo", es decir, "billetes verdes". Eso lo hace sonar más criminal. Pero eso fue Cohen mintiendo a ustedes ... no hay ningún escenario que Trump iba a caminar con una bolsa de lona llena de dinero en efectivo. Eso fue Cohen tratando de pintar una narrativa de que había algo siniestro aquí".
Cuestiona, a la vez, la llamada que según Cohen interrumpió la grabación que, dice Blanche, no prueba "nada". "Ustedes no tienen idea de la integridad de esta grabación".

Sobre el acuerdo con American Media Inc (AMI) para publicar historias favorables sobre Trump, Blanche dice que se trata de una "práctica común". "Era un buen negocio para ambos", dice. Rechaza que con ello el expresidente haya tratado de "influir" en la elección de 2016, que ganó el republicano. Sobre otro presunto pago, a la exmodelo de Playboy Karen McDougal, Blanche asegura que "no hubo ningún delito" y que ella no quería que saliera a la luz su historia. "Nunca hubo riesgo de que sus acusaciones influyeran en las elecciones porque ella no quería que se publicara su historia", asegura.

Blanche dice al jurado que "no pueden condenar a Trump con base en el testimonio de Michael Cohen", cuyo testimonio describió como "puras mentiras". Tacha de "absurdo" que Trump aceptara pagar a Cohen 420 mil dólares cuando Cohen sólo pagó a Stormy 130 mil. Cohen alegó que el pago de 420 mil incluía una "compensación" por sus servicios, junto con otros pagos.

Blanche cuestiona la credibilidad del testigo estrella de la fiscalía, el exabogado de Trump Michael Cohen, quien asegura haber pagado el dinero a la exactriz de cine para adultos, Stormy Daniels, en 2016, para evitar que revelara una supuesta relación con Trump que lo habría afectado en su campaña presidencial. "Este caso es sobre documentos. No es sobre un encuentro con Stormy Daniels hace 18 años, un encuentro que el presidente Trump ha negado inequívoca y repetidamente que ocurriera", señala.

Todd Blanche, abogado defensor de Trump, arranca así: "Empecé diciendo algo que voy a repetirles ahora mismo. Es tan cierto ahora como lo era el 22 de abril. Y eso es que el presidente Trump es inocente. Él no cometió ningún delito". Asegura que la fiscalía no logró comprobar lo contrario. "Toda la evidencia está ahí".

El juez Juan Merchán explica al jurado que si consideran que los argumentos de los abogados son correctos y "las conclusiones son razonables, lógicas y coherentes con las pruebas, entonces pueden adoptar inferencias y conclusiones". Subraya que el jurado "es el único juez de los hechos en este caso".

Previo al inicio del proceso de alegatos en el juicio a Donald Trump, el expresidente aseguró que el proceso penal en su contra por supuesta falsificación de registros contables nunca debió haber ocurrido, y dijo que el inicio de los alegatos finales este martes en Nueva York constituye "un día peligroso para Estados Unidos".