
El gobierno estadounidense recurrió este jueves el bloqueo judicial a su política arancelaria y aseguró que planea elevar el viernes el caso ante el Supremo en caso de que no haya antes una orden temporal que frene la resolución del juez.
Su escrito apuntó que la suspensión administrativa "inmediata" a la espera de que se resuelva la apelación "son necesarias para evitar un daño inmediato e irreparable a la nación".
"A falta de una medida cautelar, Estados Unidos planea solicitar mañana (viernes) una medida de emergencia a la Corte Suprema para evitar los daños irreparables a la seguridad nacional y la economía que están en juego", dijo la resolución del Ejecutivo ante el Tribunal de Apelaciones.
El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, confió este mismo jueves en que el bloqueo judicial de una corte federal a la política arancelaria impuesta por el presidente, Donald Trump, se acabará anulando.

Jueces consideran "inconstitucional" la política arancelaria de Trump
Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional falló el miércoles que el mandatario está excediendo sus poderes ya que, en su opinión, el Congreso de EU no delega una autoridad "ilimitada" en el presidente para que use la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA).
Así pues, la orden, que consideró "inconstitucional" la política arancelaria de Trump, paralizó los gravámanes globales y los considerados recíprocos anunciados el 2 de abril, al que llamó "Día de la Liberación", y otros previos contra Canadá, México y China.
A través de una de sus cuentas en X, la Casa Blanca calificó de "manifiestamente erróneo" el fallo de esta corte. "Confiamos en que esta decisión será revocada en apelación", añadió el gobierno estadounidense.
"Vivimos bajo una tiranía judicial", dijo este jueves en X Stephen Miller, uno de los principales asesores del líder republicano.
Lee también Bloqueo a aranceles de Trump; ¿a qué aplica, a qué no? , ¿por qué se tomó la decisión y qué sigue ahora?
A su vez, Jason Miller, otro de sus consejeros, criticó en la cadena Fox Business a jueces según su punto de vista "no electos que están tratando de imponer su propia voluntad en lo que respecta a la política fiscal, política comercial y todo lo relacionado con la economía".
El Tribunal dio el miércoles 10 días al Gobierno republicano para aplicar los cambios necesarios con los que cumplir su orden y le prohibió hacer cualquier tipo de modificación futura a los aranceles en cuestión.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que los jueces del Tribunal de Comercio Internacional "abusaron descaradamente" de su autoridad con su fallo.
Se quejó de que "existe una preocupante y peligrosa tendencia de jueces no electos que intervienen en el proceso de toma de decisiones presidencial", en referencia a los diversos bloqueos por parte de distintas cortes del país contra medidas, algunas muy controvertidas, adoptadas este año por el Ejecutivo estadounidense.

Jueza extiende suspensión a orden de Trump para que Harvard no pueda inscribir extranjeros; "brinda cierta protección a los estudiantes ", dice
sg
Comentarios
ViveUSA
Más información

Nación
Lenia Batres agradece al pueblo su apoyo en elección judicial; "no les voy a defraudar", asegura

Nación
Loretta Ortiz garantiza certeza jurídica al pueblo y a empresarios tras elección judicial; "este es solo el comienzo"

Economía
México pedirá a EU exención de aranceles del 50% al aluminio y acero; "el impacto económico es muy grande", afirma Ebrard

Mundo
EU restringe visas a funcionarios centroamericanos por "explotación" de médicos cubanos; los acusa de trabajo forzado