Más Información
Hayden Davis, la cara visible de Kelsier Ventures, una de las empresas involucradas en el lanzamiento de $LIBRA, aseguró tener “control” total de lo que Javier Milei iba a hacer y decir para promocionar el token, diseñar maniobras de insider trading e incluso haber pagado coimas para que eso sucediera. Así lo reflejan chats a los que accedió LA NACION y algunos que fueron difundidos públicamente en redes sociales por recipientes de esos chats que, frente a la luz de los hechos, deciden mostrar lo que el joven decía hacer previo a la debacle de su proyecto.
El impacto político local no se compara a los efectos secundarios que causó el escándalo $LIBRA a nivel mundial. No solo por el involucramiento de Milei, que parece ya ser anecdótico en los círculos cripto globales, sino por encontrar a los responsables de la estafa.
El enojo en esos ámbitos es profundo porque aseguran que personas como Davis le produjeron un daño irreparable a la innovación que los emprendedores serios procuran lograr con los desarrollos de criptografía y blockchain. Por eso es que muchos ahora hacen público, o envían pruebas por privado, de lo que el joven planificaba hacer con el lanzamiento del token y lo decía haber hecho para lograrlo. No hay evidencias de momento sobre la veracidad de los hechos sobre los que presumía. En el Gobierno niegan de manera terminante que Milei o alguien de su entorno haya lucrado con este caso.
Uno de los mensajes a los que tuvo acceso LA NACION fue recibido por un ejecutivo de una firma de inversión en cripto, por parte de Davis, el 11 de diciembre de 2024. El joven buscaba capital para el el lanzamiento de un memecoin vinculado a Milei. “Genial, también podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese nigga”. “Eso es una locura”, le responde su interlocutor. “Le envío $$ a su hermana y el firma lo que digo y hace lo que quiero. Craziest shit (Una locura)”, agregó. La firma rechazó la oferta.
LA NACION se comunicó con Davis directamente y a través de personas cercanas, pero no recibió respuesta sobre este punto. Horas después de la publicación de esta nota, un representante de Davis envió un comunicado en el que dijo que ”no recordaba“ haber enviado esos mensajes y que no “los encontraba en su teléfono“. Sobre el contenido de los mismos, dijo: “Los reportajes que aseguraron que le pagué a Javier Milei o su hermana Karina Milei para lanzar el memecoin Libra son falsos. Nunca les hice pagos ni ellos me los pidieron“.
Detrás de $LIBRA hubo inversores. Una conversación entre ellos revela su conocimiento sobre los manejos de Davis y lo que decía poder hacer. “Estaba fuera de control”, dice uno de ellos, sobre Davis. “Loco. La codicia. [Hayden] sentía que había descubierto una fórmula de impresión de dinero”, le contestan.
Revelan chat grupal entre miembros de DeFi Tuna
En un chat grupal entre miembros de DeFi Tuna, un protocolo basado en Solana que financió a Kelsier Ventures y personas de esta segunda empresa, detrás del lanzamiento de $LIBRA, se da el siguiente intercambio, el 15 de enero de este año.
Vlad Pozniakov (manager de producto): “Además no se sus objetivos a largo plazo. ¿Quieren seguir haciendo pump [aumento rápido y significativo del precio] o quieren distribuir todos los MATES [a gente cercana] rápido?”
Hayden Davis: “Si fellas. Para ser honesto, estamos tratando de max extract [equivalente a sacarle todo el jugo] en esta. Estos fundadores no sé si son buenas o malas personas. Usualmente estamos muy tranquilos llegando al lanzamiento pero este tipo es raro”.
Lee también Maduro confía en que “en algún momento” sacarán a Javier Milei en Argentina; "ya les estorba, ¿verdad?"
En estas conversaciones también aparece el hermano de Hayden, Gideon Davis, que es el COO de la empresa. Se discuten maniobras de gestión del precio. Los dos jóvenes son las caras visibles hoy, pero detrás de Kelsier Ventures también está Tom Davis, su padre.
En un reportaje que le hizo The Christian Broadcasting Network (se define él como un devoto cristiano luego de que Dios le salvó la vida), reveló que pasó un año preso en una cárcel federal de Estados Unidos.
“Empecé a trabajar en una empresa un poco sospechosa, pero ganaba muchísimo dinero a los 17 años. Empezamos a hacer cosas que nunca debimos haber hecho, como falsificar cheques de viaje, asumir identidades y ser alguien que no éramos para poder crear dinero de la nada”, dijo. Contó que al aceptar los crímenes, el FBI le redujo la pretensión de pena a un año, aunque el recuento era de “60 o 70 años”.
Diógenes Casares, un experto en finanzas descentralizadas (DeFi) y cofundador de Stream Finance, aseguró: “Me dijeron que alguien cercano a Milei había recibido un soborno de US$5 millones para ponerlo frente a él. Para ser claros, esto no significa que Milei recibió dinero, sino que alguien cercano a él había recibido dinero para facilitar que Milei promocionara el token. La naturaleza de alto nivel de esta persona y la calidad de la fuente (aunque no puedo verificarlo por completo para que quede claro) me preocuparon mucho y me hicieron presionar más”, narró.
En un video publicado por Solana Floor y confirmado por los interlocutores, se escucha al fundador de Defi Tuna, Moty Povolotski, y Ben Chow, de la empresa Meteora (con la que trabajó Kelsier en el lanzamiento) en reunión virtual. Povolotski le cuenta a Chow que habían interactuado con Kelsier pero luego de ver sus manejos, decidieron devolverle el dinero y cortar su relación. “Pasaron cosas raras. Algo que me asustó es que 30 minutos antes de que Melania salga, Hayden sabía cuando lo iban a retuitear, se lo decía a Vlad, pidió liquidez. Y yo me preguntaba a cuántos se lo dijo. Los que snipearon Melania snipearon los siguientes [en relación con $LIBRA]”, le dice. Davis ha aceptado su involucramiento con ambos tokens, Melania y Libra, y Chow ha renunciado luego de que se conozca este video.
Estas evidencias arrojan más interrogantes sobre la sucesión de eventos en los minutos previos y posteriores al tuit de Milei. El Presidente dijo, en la entrevista del lunes con TN, que había publicado el mensaje tres minutos después porque vio que se había lanzado y entonces quiso apoyarlo por ser un “tecno optimista”. Sin embargo, la cronología no es correcta. Su tuit no fue unos minutos después, sino al mismo tiempo. El token se lanzó en simultáneo a su publicación. Un minuto antes, no se podía adquirir el token.
Davis se encuentra en el centro de la tormenta a nivel mundial por varios motivos. Dice estar sentado, como custodio, arriba de unos US$100 millones que “son de la Argentina” y aunque dice que espera instrucciones, continúa en contacto con fuentes cercanas o en el Gobierno.
Estos mensajes y videos se acumulan a las sospechas en el escenario local sobre pedidos de coimas hechos por personas del entorno de Milei.
Además de Charles Hoskinson, fundador de Cardano, que dijo públicamente que le solicitaron dólares para reunirse uno a uno con el Presidente, dos empresarios que fueron al Tech Forum del año pasado aseguraron a este medio que sucedió lo mismo, por parte de los organizadores y su entorno (Mauricio Novelli y Manuel Torreones Godoy) para incluso sacarse una foto con él.
Lee también Un presidente suelto en las redes: los peligros que exhibió el apoyo de Milei a las criptomonedas
¿Dónde están los $100 mdd que Hayden Davis ganó con el escándalo $LIBRA?
Arkham, dedicada a análisis blockchain, identificó hoy más de 1000 direcciones vinculadas a Kelsier Ventures, la firma liderada por Hayden Davis -no es su nombre real-, el cerebro memecoin $LIBRA detrás de la . Según el análisis, Kelsier Ventures posee una suma de casi 300 millones de dólares en fondos generados por el activo $LIBRA.
De esos US$300 millones, US$100 millones -dinero que según Davis le pertenece a la Argentina- están distribuidos, según un análisis del especialista en blockchain Fernando Molina, en cuatro billeteras digitales: 44 millones de dólares en USDC y el resto en SOL, el token de Solana, la plataforma blockchain donde se creó $LIBRA. Los US$200 millones restantes continúan en $LIBRA, Davis nunca los vendió.
“Es particularmente curioso que una parte importante de estos fondos esté almacenada en USDC, una stablecoin gestionada por Circle, una entidad central con sede en Estados Unidos. Esta elección tiene implicaciones significativas, ya que Circle tiene el poder de congelar estos fondos en caso de que lo decida o si una Corte se lo ordena, lo que impediría que Kelsier siga moviendo ese dinero hasta que sea resuelto el conflicto”, escribió Molina en X.
Lee también Oposición argentina mantiene ofensiva contra Milei por escándalo de criptomoneda; el presidente viaja a EU
Con respecto a la decisión de almacenar una parte significativa de la ganancia en USDC, Molina aventuró dos hipótesis: o bien es dinero que por alguna razón es “intocable”; o bien hicieron tanto dinero con bots e insiders que no les interesa tocar esa plata, fácilmente identificable, y la ofrecen para ser embargada.
La decisión de almacenar otra parte en SOL es más sencilla. Según indicó Molina a LA NACION, como $LIBRA fue creada dentro de la plataforma, convertir parte de un token a otro no tiene comisiones y es más práctico.
Por otro lado, al haber colocado gran parte de la ganancia en SOL, ese dinero se vio severamente afectado por las fluctuaciones de la plataforma. Es paradójico: la plataforma blockchain de moda Solana le sirvió a Davies para armar el esquema de lanzamiento de $LIBRA, pero al generarse el escándalo, la cotización de SOL, el token de Solana, perdió alrededor del 20% del precio, lo que licuó una parte importante de la ganancia generada.
El escándalo de Milei con $LIBRA
El escándalo de $LIBRA se desató el viernes por la tarde, cuando Milei publicó un posteo desde su cuenta de X en el que “difundió” (según sus propias palabras) $LIBRA. “La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina. $LIBRA”, escribió el mandatario, junto a un link del proyecto en el cual se promociona el token.
Segundos después, se registraron una serie de compras y el criptoactivo pasó de cotizar US$0,25 a US$5,54 en minutos. $LIBRA logró una capitalización de mercado de más de US$4500 millones. Pero en menos de cinco horas la cifra se evaporó. Después de tocar el máximo de US$5,54, se registraron ventas de forma masiva por casi US$1500 millones. Muchas billeteras virtuales lograron ganancias por más de US$8 millones.
A la medianoche Milei decidió borrar su publicación y postear un nuevo mensaje explicando lo sucedido. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, señaló.
Lee también Criptogate en Argentina: pérdidas por estafa rondan los 251 mdd; 86% de los inversionistas salió afectado
La noticia encendió las alarmas del ecosistema cripto. “Esta moneda es un desastre. Tiene más del 80% de los tokens concentrados en cinco billeteras”, advirtieron desde una de las aplicaciones de criptomonedas más usadas en la Argentina. Al respecto indicaron que la industria cripto lo recibió “de muy mala manera” y todos los comentarios fueron “negativos”.
La cuenta Bubblemaps de análisis de blockchain, reconocida a nivel mundial, también fue muy cautelosa sobre el posteo de Milei y coincidió en que está totalmente centralizada. “Operen con precaución”, indicó.
Por el tema, el Presidente enfrenta una serie de denuncias por presunta estafa, tanto a nivel nacional como internacional.
sg/mcc
