Más Información
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán, que propone amparar a Uber contra el impuesto de 2% que el Gobierno de la Ciudad de México impuso a las plataformas digitales por intermediar en la entrega de alimentos y mercancías.
Con tres votos en contra y dos a favor, la Segunda Sala determinó returnar el asunto a la ministra Lenia Batres Guadarrama, para que elabore un nuevo proyecto de sentencia sobre el caso, con el criterio de la mayoría.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se incorporó a la sesión para desempatar el asunto, se pronunció en contra del proyecto y consideró que el cobro del impuesto no se encuadra como derecho.
“Me parece que el cobro no encuadra como derecho. No obstante eso, me parece que existen agravios por estudiar, toda vez que el proyecto parte de la premisa de que estamos ante un derecho y, por lo tanto, si bien estoy en contra del proyecto, no me pronuncio en este momento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del cobro”.
El artículo 307 TER del Código Fiscal de la Ciudad de México establece una cuota por concepto de aprovechamiento a pagar por la intermediación, promoción o de facilitación digital a través de plataformas informáticas, que permite a los usuarios contactar con terceros oferentes de bienes, para la entrega o recepción de paquetes alimentos o cualquier tipo de mercancía, justificado en el uso y/o explotación de su infraestructura.
“¡Eso! ¡Sí! ¡Venga!”, celebraron decenas de repartidores de comida por aplicación al escuchar que el proyecto regresará a la ponencia de la ministra Batres.
A las 14:07 horas, socios de Uber, DidiFood y Rappi, que esperaron durante cuatro horas frente a la sede de la Corte, celebraron que ganaron la primera batalla.
“Hoy no se aprobó ese 2%, así que hoy ganamos la primera batalla, de una guerra, pero la primera batalla que fue muy difícil y que aún va a continuar”, comentó Saúl Gómez, vocero de Repartidores Unidos de México.
