Más Información
El Congreso de la Ciudad de México eligió y tomó protesta a los cinco integrantes del Comité de Evaluación que seleccionará a parte de los aspirantes a jueces y magistrados capitalinos, pero en su integración no se cumplió con la paridad de género que mandatan las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial.
A través de la Comisión Especial para el Proceso de Selección de Jueces y Magistrados del Poder Judicial de la Ciudad de México, las y los diputados locales seleccionaron, en sesión virtual, a: Mauricio Augusto Calcaneo Monts, Israel Sandoval Jiménez, Sandra Araceli Vivanco Morales, Julián Güitrón Fuentevilla y Mario Juárez Ugalde como integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo.
De acuerdo a la convocatoria, que esta misma Comisión Especial aprobó hace unos días, los tres poderes de la Ciudad de México instalarán sus respectivos Comités de Evaluación a más tardar el lunes 6 de enero de 2025 para integrar el listado de candidaturas del Poder Judicial.
Lee también: Jufed pide suspender elección judicial; alerta riesgos y vulneración de los derechos humanos
El plazo para que las personas interesadas se inscriban en el proceso de selección de candidaturas a los cargos de elección popular del Poder Judicial de la Ciudad de México será del 7 al 31 de enero de 2025.
La inscripción se llevará a cabo de manera virtual en la página http://www.eleccionpoderjudicial.cdmx.gob.mx o de manera presencial en la Oficina del Comité de Evaluación, ubicada en el Mezzanine de Plaza de la Constitución No. 7, colonia Centro, en un horario de 9:00 a 15:00 y de 16:00 a 21:00 horas.
Los participantes deberán proporcionar un correo electrónico, toda vez que, las notificaciones serán por medio electrónico, dando un término para su desahogo.
Durante una larga discusión, la diputada del PRI Tania Larios evidenció que la integración de este Comité de Evaluación viola el artículo 468 del recién reformado Código Electoral local, el cual señala que el Comité estará conformado por cinco personas de reconocido prestigio en la actividad jurídica, observando la paridad de género.
El presidente de esta Comisión Especial, Alberto Martínez Urincho, aceptó que no cumplieron con esta paridad, pero que ya no podían hacer nada al respecto por los tiempos.
“Efectivamente no cumplimos con ese tema de la paridad de género, pero al final de cuenta son las propuestas que tuvimos. Fueron las expresiones de la intencionalidad de las diputadas y diputados… Este comité de Evaluación tiene que ser instalado en lo inmediato, no tenemos condiciones de posponer este Comité porque el día de mañana ya corre le término para las inscripciones… lamentablemente no hubo más propuestas de mujeres”, dijo.
Lee también: Se aprueba la reforma al Poder Judicial del Edomex
Jesús Sesma, del PVEM, argumentó que en el senado tampoco hubo paridad de género en el Comité de Evaluación, pues se seleccionaron a cuatro mujeres y a un hombre… Tania Larios le hizo notar que el principio de paridad siempre debe ser a favor de las mujeres.
Diputados de Movimiento Ciudadano y el PAN también se sumaron a esta crítica por la falta de paridad, pero al final la mayoría oficialista de Morena, PVEM, PT y aliados se impuso y se eligieron a estos cuatro hombres y una mujer.
Hubo otros tres propuestas para integrar este Comité de Evaluación, pero fueron votados en contra: Rodrigo Moreno González, Diego Valadez y Ana Cony Martínez López, quien al final declinó su participación, pues actualmente ese titular de la Unidad de Transparencia del Congreso.
jacg
