Buscan impugnar decisión de juez sobre Rodrigo Medina

La Subprocuraduría Especializada en Combate a la Corrupción estatal buscará impugnar la decisión del juez que vinculó a proceso al ex gobernador Rodrigo Medina sólo por el delito de ejercicio indebido de funciones y no por los de peculado y daño al erario.

En conferencia de prensa el titular de la Subprocuraduría, Ernesto Canales Santos, señaló que el gobierno del Estado recabará más pruebas con la intención de revertir la no vinculación emitida por el juez en turno, Jaime Garza Castañeda.

Esta vinculación, subrayó, no es un asunto menor, pues la penalidad en cualquiera de los tres delitos va de dos a 12 años de prisión.

“Quiero precisar que en el caso de los otros dos delitos que pretendía imputar la Fiscalía, si bien no fueron aceptados para vinculación, quiero resaltar que no se trata de una decisión definitiva”, dijo.

Añadió que “a la Fiscalía con esta decisión del juez se le abren dos oportunidades, una impugnarla a través de la apelación, algún recurso de este tipo que lo estamos analizando para tratar de revertirla”.

“Y segundo considerar los comentarios del juez, aprovechar que siempre podemos volver a vincular y trabajar en la carpeta de investigaciones para recabar mayor número de pruebas que lleven al juez a la misma convicción de la Fiscalía”, indicó.

Por su parte Aldo Fasci, asesor del Ejecutivo en materia anticorrupción, manifestó que conforme al Código Penal del estado el delito de ejercicio indebido de funciones es patrimonial de tipo grave.

“Esto significa que los tres mil 600 millones de pesos están involucrados directamente con el ejercicio indebido”, externó.

El ejercicio indebido, explicó, se configura porque se otorgaron contratos y exenciones de impuestos en forma incorrecta y causando daño patrimonial.

Fasci consideró conveniente exigir al Tribunal Superior de Justicia que haga un esfuerzo para la unificación de criterios en materia penal.

“Son temas que no se habían visto aquí en Nuevo León, es normal que los criterios de los jueces sean diferentes porque nunca se había tenido un asunto”, agregó.

afcl