Más Información

Turnan a ministro Giovanni Figueroa el caso de Mario Aburto, asesino confeso de Colosio; resolverá si condena de 45 años es correcta

Mundial 2026: ¿Habrá alerta sanitaria por sarampión en México durante la Copa del Mundo?; esto dice Sheinbaum

Harfuch habla sobre sanciones de EU a resort de Puerto Vallarta ligada al CJNG; hay más casos en el país, dice

Marx Arriaga llama "mentiroso" a Mario Delgado; lo reta a demostrar que impidió incluir "mujeres en la historia" en libros de texto

Cédula profesional deja de ser un documento de identificación oficial; CURP es la "fuente única de identidad"

Brugada asegura que concierto de Shakira no tiene costo para el Gobierno de la CDMX; “aquí en México la queremos mucho”, dice
maria.saldana@eluniversal.com.mx
La propuesta que hizo el gobierno estadounidense de eliminar el capítulo 19 de solución de controversias del Tratado de Libre de Comercio de América Norte (TLCAN) es negativa, porque lo más adecuado es mejorarlo, dicen especialistas.
“El capítulo 19 es la joya olvidada del TLCAN y aunque tiene graves problemas de funcionamiento, benefició a los exportadores e importadores estadounidenses, por lo que antes de pensar en su eliminación, debe evaluarse de manera conjunta como mejorarla”, dijo el jurista y ex juez de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Ricardo Ramírez.
El también ex directivo del jurídico de la Secretaría de Economía dijo que los estadounidenses que impugnaron asuntos conforme al capítulo 19 siempre lograron que se redujeran o eliminaran las medidas de sanción que les perjudicaban.
Incluso, EU es el país que más casos resolvió con dicho capítulo. De 1994 a la fecha, se presentaron 76 casos, de los cuales 47 los iniciaron estadounidenses, 15 de México y 14 de Canadá. Es decir, 60% del total corresponde a EU, dijo la especialista en comercio exterior y ex funcionaria de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora.
Como parte de los objetivos de la renegociación que presentó este lunes, el representante comercial de Estados Unidos (EU), Robert Lighthizer, se planteó eliminar dicho capítulo, lo que “manda una mala señal”, añadió.
El coordinador del Laboratorio de Análisis de Comercio, Economía y Negocios de la UNAM, Ignacio Martínez, dijo que sin el capítulo no se tendrían soluciones para casos de México como atún o transporte, ni tampoco el de la fructosa de EU, es decir, es benéfico para todos.
Noticias según tus intereses
[Publicidad]
[Publicidad]







