Presidencia del Tribunal Electoral le corresponde a quien tenga mayoría de votos: Felipe de la Mata; acusa falta de técnica constitucional

El magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata, sostuvo que la Constitución es imperativa respecto a que la persona con mayor votación en la elección de Sala Superior será quien ocupe la Presidencia los próximos dos años.

El candidato más votado para la elección de Sala Superior fue Gilberto Bátiz con 4.7 millones de sufragios. En segundo lugar quedó Claudia Valle Aguilasocho, con 4.2 millones, según el cómputo final realizado por el INE.

En entrevista con EL UNIVERSAL, señaló que aún se debe determinar si la magistrada presidenta Mónica Soto concluye su periodo el 1 de septiembre o hasta el 31 de octubre, pero no hay duda en quien será el próximo en encabeza el máximo tribunal en materia electoral.

Lee también Presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral, sin definición; nuevas magistraturas se deslindan de acordeones

"Me parece que el texto constitucional es clarísimo. ¿Quién debe ser presidente del Tribunal? Aquel que obtenga el mayor número de votos, así de claro. Y la Constitución es imperativa. Pero no podríamos ser violatorios de la Constitución", subrayó.

Continuó: "Imagínense nada más que ahorita nos pusiéramos de acuerdo que no vamos a seguir la Constitución siendo un órgano de control constitucional. Sería absurdo. La Constitución es la Constitución, resulta obligatoria y desde mi perspectiva no hay mayor interpretación que puede ir en contra del texto constitucional".

Citó el artículo 99 de la Constitución, el cual establece que "cada dos años se renovará la presidencia del Tribunal de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación".

El magistrado De la Mata consideró que se tendrá que analizar si la actual magistrada presidenta, Mónica Soto, deja dicha función el 1 de septiembre con la llegada de los nuevos integrantes. O bien, hasta el 31 de octubre, como estaba previsto en un acuerdo anterior a la reforma judicial.

Lee también Embajada de Rusia en México acusa que Ucrania utiliza sede diplomática como centro de reclutamiento; mexicanos se enlistan

"Hay que checar los transitorios de la propia reforma constitucional, pero esto habrá que entenderlo en conjunto, pareciera que es el 1 de septiembre" dijo.

Sin embargo, añadió, también hay lecturas que lo llevan al 31 de octubre.

"La verdad es que eso ya es lo de menos. Lo importante es establecer con mucha claridad quién va a ser el nuevo presidente del tribunal y es quien haya obtenido los mayores votos posibles", enfatizó.

Consideró que esto es resultado de una falta de técnica constitucional en la reforma judicial, porque quienes la redactaron no tienen mucho conocimiento de la materia electoral.

Lee también Sheinbaum alerta por posible evolución de "Erick" a huracán categoría II; “hemos activado los Planes DN-III-E y Marina”

"No se entiende de manera clara en qué estaban pensado. Pero lo cierto es que redactaron la Constitución de manera imperativa y directa", apuntó el magistrado.

El candidato más votado para la elección de Sala Superior fue Gilberto Bátiz García con 4.7 millones de sufragios. En segundo lugar quedó Claudia Valle Aguilasocho, con 4.2 millones, según el cómputo final realizado por el INE.

Para el caso de la Sala Superior, los cinco integrantes actuales recibieron una ampliación de su periodo hasta 2027, por lo que solo se votó por las dos vacantes faltantes.

Al ser cuestionado sobre si el mecanismo de que la persona más votada presida el Tribunal se reiniciará en 2027, ya que se renovarán las cinco vacantes en este año, dijo que será algo que le corresponde evaluar a la próxima integración.

"Ya que los magistrados de la próxima integración se preocupen de eso, por lo pronto la Constitución dice eso y es lo que hay que respetar. Yo eso es lo que pienso", dijo.

kicp/apr