Empresarios rechazan propuesta del Infonavit para regularizar ocupación ilegal de viviendas; vulnera derecho a propiedad, dicen

Organismos empresariales que integran la máxima cúpula empresarial aseguraron que se oponen a la propuesta de Octavio Romero Oropeza, director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), de regularizar viviendas invadidas mediante esquemas de arrendamiento con opción a compra, con precios subsidiados.

El Infonavit fue creado para proteger el patrimonio de los trabajadores, no para avalar ocupaciones irregulares ni convertir en beneficiarios a quienes han tomado inmuebles que no les pertenecen, señalaron a través de un comunicado las siguientes instituciones:

• Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex)
• Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (Concamin)
• Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco CDMX)
• Asociación Mexicana de Instituciones Bursátiles (AMIB)
• Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce)
• Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET)

Lee también Ley de digitalización avanza en el Senado; "esta ley no elimina trámites, elimina libertades", acusa oposición

Explicaron que de las 168 mil viviendas censadas hasta el momento por la Secretaría del Bienestar, de un universo total de 843 mil, el 86% de éstas están habitadas por personas sin ningún vínculo jurídico con el Instituto ni con los legítimos propietarios.

Las organizaciones rechazaron la propuesta anunciada por el director del Infonavit sobre la regularización de viviendas invadidas mediante esquemas de arrendamiento con opción a compra, a precios subsidiados.

“Esta medida contradice el mandato legal del Instituto y amenaza con institucionalizar la ilegalidad, poniendo en riesgo los ahorros de millones de trabajadores que aportan a este fondo. Pretender que estos ocupantes puedan adquirir los inmuebles, por debajo de su valor real, representa un grave precedente”, resaltaron.

Mencionaron que es necesario que no se permita avanzar con esquemas que en los hechos podrían institucionalizar la ocupación irregular de viviendas.

“La certidumbre jurídica no puede depender de interpretaciones posteriores, sino de políticas claras, legales y plenamente alineadas con el interés de los trabajadores y el marco constitucional”, expusieron.

Lee también Empresarios proponen plan para lograr la implementación de la reducción de la jornada 40 horas; plantea mesas de análisis

Agregaron que la administración anterior ya había instruido que no se procediera con desalojos a acreditados con pagos vencidos.

Pero ahora, destacaron, se pretende extender ese criterio a invasores, incluso cuando las viviendas no son propiedad del Infonavit sino que siguen formando parte del patrimonio de acreditados que han cumplido con sus obligaciones o tienen alguna situación pendiente con el pago de su crédito.

“Esto representa una vulneración directa al derecho de propiedad y mina la certeza jurídica en nuestro país”, dijeron.

Lee también Corte analizará fallo sobre abuso sexual de Luis de Llano contra Sasha Sokol; ministro propondrá negar amparo al productor

Sheinbaum detalla afectaciones por el huracán "Erick" en Guerrero, Oaxaca y Chiapas; no se reportan muertos, informa

jf/bmc