Washington.- El Departamento de Justicia y el FBI están luchando para contener las consecuencias de la decisión de esta semana de retener registros de la investigación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, que irritó a influyentes personalidades de los medios de comunicación de extrema derecha y a partidarios del presidente Donald Trump.
La medida, que incluyó el reconocimiento de que un documento buscado en particular nunca existió, desencadenó una tensa conversación entre la Fiscal General Pam Bondi y el Subdirector del FBI, Dan Bongino, en la Casa Blanca esta semana. La disputa amenazó con romper las relaciones entre ellos y se centró, en parte, en una noticia que describía las divisiones entre el FBI y el Departamento de Justicia.
La oleada de decepción e incredulidad derivada de la negativa a revelar los registros adicionales, tan publicitados, de la investigación de Epstein pone de relieve las dificultades de los líderes del FBI y del Departamento de Justicia para resolver las teorías conspirativas y las expectativas exageradas que ellos mismos alimentaron con acusaciones de encubrimiento y pruebas ocultas.
Enfurecidos por el fracaso de los funcionarios en desvelar, como prometieron, los secretos del llamado "estado profundo", los partidarios de Trump en la extrema derecha se han mostrado inquietos e incluso han exigido cambios en la cúpula.
Lee también Trump se enfurece al ser preguntado sobre el tema Epstein; "¿Todavía hablamos de este asqueroso?", declara
Las tensiones que se habían mantenido a fuego lento durante meses volvieron a estallar el lunes cuando el Departamento de Justicia y el FBI emitieron una declaración de dos páginas diciendo que habían concluido que Epstein no poseía una "lista de clientes", a pesar de que Bondi había insinuado en febrero que tenía dicho documento en su escritorio, y había decidido no publicar más registros de la investigación.
El departamento reveló un video destinado a demostrar que Epstein se suicidó en la cárcel, pero incluso eso sorprendió a los teóricos de la conspiración debido a un minuto faltante en la grabación.
No es la primera vez que los funcionarios de la administración Trump no cumplen su promesa de entregar la evidencia que sus partidarios esperan.
En febrero, se invitó a la Casa Blanca a influyentes conservadores, quienes recibieron carpetas con los títulos "Los Archivos Epstein: Fase 1" y "Desclasificados". Sin embargo, las carpetas contenían información que, en gran medida, ya era de dominio público.
Posteriormente, Bondi afirmó que una fuente del FBI le informó de la existencia de miles de páginas de documentos no divulgados previamente y le ordenó que proporcionara los archivos completos de Epstein. Posteriormente, declaró que los funcionarios estaban examinando una gran cantidad de pruebas previamente retenidas que, según ella, habían sido entregadas por el FBI.
Pero tras meses de revisión de las pruebas en posesión del gobierno, el Departamento de Justicia determinó en el memorando del lunes que no sería apropiada ni justificada ninguna divulgación adicional. El departamento señaló que gran parte del material fue sellado por un tribunal para proteger a las víctimas, y que sólo una fracción se habría divulgado públicamente si Epstein hubiera sido juzgado.
Lee también Elon Musk insiste en que sí hay “lista Epstein"; critica a Trump por no difundirla
La administración Trump esperaba que esa declaración fuera la última palabra sobre la saga, y Trump reprendió a un periodista que le preguntó a Bondi sobre el caso Epstein en una reunión del Gabinete el martes.
Pero Bondi y Bongino tuvieron un tenso intercambio al día siguiente en la Casa Blanca, según una persona familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato para discutir una conversación privada.
Parte del conflicto se centró en un artículo del medio NewsNation que citó a una "fuente cercana a la Casa Blanca" que afirmó que el FBI habría publicado los archivos de Epstein hace meses si hubiera podido hacerlo por sí solo. El artículo incluía declaraciones de Bondi, del fiscal general adjunto Todd Blanche y del director del FBI, Kash Patel, que refutaban la premisa, pero no las de Bongino.
La publicación de noticias Axios fue la primera en describir la conversación.
Blanche intentó frenar las consecuencias el viernes con una publicación en las redes sociales en la que dijo que había trabajado estrechamente con Patel y Bongino en el asunto de Epstein y el memorando conjunto.
Lee también ¿Qué son los archivos Epstein?; Elon Musk acusó a Trump de aparecer en la polémica lista
"Todos aprobamos el contenido y las conclusiones del memorando. Cualquier sugerencia de que existió alguna discrepancia entre los líderes del FBI y el Departamento de Justicia sobre la redacción y publicación de este memorando es completamente falsa", escribió en X.
También el viernes, la activista de extrema derecha Laura Loomer, cercana a Trump, publicó en X que le habían dicho que Bongino estaba "considerando seriamente renunciar" y que se había tomado el día libre para reflexionar sobre su futuro. Bongino suele tener una presencia activa en redes sociales, pero ha guardado silencio desde el miércoles.
El FBI no respondió a una solicitud de comentarios y la Casa Blanca intentó en un comunicado minimizar cualquier tensión.
“El presidente Trump ha reunido un equipo de seguridad pública altamente calificado y experimentado, dedicado a proteger a los estadounidenses, responsabilizar a los criminales y hacer justicia a las víctimas”, declaró el portavoz Harrison Fields. “Esta labor se está llevando a cabo de forma fluida y unida. Cualquier intento de sembrar división en este equipo es infundado y distrae del verdadero progreso que se está logrando en el restablecimiento de la seguridad pública y la búsqueda de justicia para todos”.
mcc